Tratamientos penales diferenciados en justicia transicional: reflexiones sobre las penas alternativas en el acuerdo de paz - Justicia penal, derecho internacional y transición - Aprendiendo de la transición - Libros y Revistas - VLEX 911523490

Tratamientos penales diferenciados en justicia transicional: reflexiones sobre las penas alternativas en el acuerdo de paz

AutorAngie Vanessa Reina Riaño
Páginas147-179
Tratamientos penales
diferenciados en justicia
transicional: ref‌lexiones
sobre las penas alternativas
en el Acuerdo de Paz*
Angie Vanessa Reina Riaño
* Para citar este capítulo: http://dx.doi.org/10.15425/2017.332
149
Introducción
La necesidad de paz tras 52 años de guerra, llevó al Estado colombiano
a iniciar conversaciones con uno de los grupos al margen de la ley más
grandes de América Latina, las . Como resultado de estas nego-
ciacionesenelsermóunacuerdodepazquebuscaregularentre
otros aspectos, la Jurisdicción Especial para la Paz, entidad que tendrá ju-
risdicción sobre quienes participaron de manera directa o indirecta en el
conictoarmado interno respecto de hechos cometidosenel marco de
este, que supongan la comisión de graves violaciones a los derechos hu-
manos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario.
La necesidad, tanto de justicia como de paz, llevó a que dentro del
acuerdo se incluyera una serie de alternativas para juzgar los crímenes co-
metidosduranteelconictoarmadoLoanteriorgenerócuestionamientos
en algunos sectores de la sociedad, consistentes en la posible existencia de
impunidad frente a la comisión de los graves delitos perpetrados; el po-
sible juzgamiento por parte de la Corte Penal Internacional de individuos
responsables, o de otra corte internacional declarando la responsabilidad
delEstadocolombianopor noinvestigarysancionar demaneraeciente
la comisión de estos delitos, o si la previsión de tratamientos penales
diferenciados en la Jurisdicción Especial para la Paz conlleva un incum-
plimiento de obligaciones internacionales por parte de Colombia1.
Como consecuencia de lo anterior, se generó una situación de incer-
tidumbre frente a la justicia que se aplicaría, en relación, especialmente,
con el tipo de sanciones por imponer. Muchas dudas se forjaron y el sen-
timiento de injusticia hizo frente ante la situación. Algunos defendieron
1 “El acuerdo promueve más la impunidad que la justicia”, Redacción paz, El Espectador, 18 de enero
del 2018, https://www.elespectador.com/noticias/paz/el-acuerdo-promueve-mas-la-impunidad-que-la-
justicia-human-rights-watch-articulo-734031.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR