Trayectorias divergentes: América Latina y Asia Oriental en la economía-mundo capitalista
| Autor | Pedro Antonio Vieira, Helton Ricardo Ouriques, Fábio Pádua dos Santos |
| Cargo | Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)/Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)/Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil) |
| Páginas | 23-59 |
23
Trajetórias divergentes: a América Latina e o Leste
Asiático na economia-mundo capitalista
1
Pedro Antonio Vieira
Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
Helton Ricardo Ouriques
Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
Fábio Pádua dos Santos
Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
CÓMO CITAR:
Vieira, Pedro Antonio, Helton Ricardo Ouriques y Fabio Pádua dos Santos. 2023. “Trajetórias divergentes:
a América Latina e o Leste Asiático na economia-mundo capitalista”. Colombia Internacional 113: 23-59.
https://doi.org/10.7440/colombiaint113.2023.02
RECIBIDO: 15 de junio de 2022
ACEPTADO: 8 de agosto de 2022
MODIFICADO: 15 de agosto de 2022
https://doi.org/10.7440/colombiaint113.2023.02
RESUMO. Objetivos/contexto: o objetivo principal deste artigo é explicar as trajetórias
divergentes de desenvolvimento de duas regiões da economia-mundo capitalista, a
América Latina e o Leste Asiático. Metodologia: partindo dos conceitos de economia-
mundo, região-mundo, enfoque regional e longe durée (longa duração), pretende-se
vericar como as formas de integração das duas regiões à economia-mundo capitalista
as afetou em três dimensões essenciais para o desenvolvimento econômico: Estado,
acumulação de capital e capacidade tecnológica, desde o século XVI até o presente.
Conclusões: por ter desenvolvido autonomamente as três dimensões analisadas
ao ponto de se igualar ao Ocidente pelo menos até o nal do século XVII, ao ser
incorporado à economia-mundo capitalista na primeira metade do século XIX, o
Leste Asiático foi capaz de tirar proveito dessa integração e avançar nas hierarquias
mundiais de riqueza e poder. Por sua vez, a América Latina, que, como entidade
geopolítica, nasce junto com a economia-mundo capitalista no século XVI,
encontrava-se nesse momento em um nível de desenvolvimento relativamente
baixo nessas dimensões, o que, junto com o colonialismo, continuou restringindo
seu desenvolvimento e mantendo a região em sua posição histórica de periferia da
1 Gostaríamos de deixa r registrado no sso agradeci mento aos pareceri stas anônimos p elas
críticas e sug estões efetuad as, pois estas for am muito import antes para a elab oração desta
versão nal do te xto.
24
Colomb. int. 113 • 0121-5612 • e- 1900-6004
Enero-marzo 2023 • . 23-59 • https://doi.org/10.7440/colombiaint113.2023.02
economia-mundo capitalista. Originalidade: esta pesquisa estabelece um princípio
de variação historicamente fundamentado para explicar a divergência nas recentes
trajetórias de desenvolvimento da América Latina e do Leste Asiático.
PALAVRAS-CHAVE: América Latina; Leste Asiático; desenvolvimento comparado;
economia-mundo capitalista.
Trayectorias divergentes: América Latina y Asia Oriental en la
economía-mundo capitalista
RESUMEN. Objetivo/contexto: el objetivo principal del artículo es explicar las
trayectorias divergentes de desarrollo de dos regiones de la economía-mundo
capitalista, América Latina y Asia Oriental. Metodología: a partir de los conceptos
de economía-mundo, región-mundo, enfoque regional y longe durée, se pretende
vericar cómo las formas de integración de las dos regiones en la economía-mundo
capitalista las afectaron en tres dimensiones esenciales para el desarrollo económico:
Estado, acumulación de capital y capacidad tecnológica, desde el siglo XVI hasta
la actualidad. Conclusiones: habiendo desarrollado autónomamente las tres
dimensiones analizadas hasta el punto de equipararse a Occidente al menos hasta
nales del siglo XVII, cuando se incorporó a la economía-mundo capitalista en la
primera mitad del siglo XIX, Asia Oriental fue capaz de aprovechar esta integración
y avanzar en las jerarquías globales de riqueza y poder. A su vez, América Latina, que
como entidad geopolítica nació junto con la economía-mundo capitalista en el siglo
XVI, se encontraba en ese momento en un nivel relativamente bajo de desarrollo
en estas dimensiones, lo que, junto con el colonialismo, siguió restringiendo su
desarrollo y manteniendo a la región en su posición histórica de periferia de la
economía-mundo capitalista. Originalidad: la investigación establece un principio
de variación históricamente fundamentado para explicar la divergencia en las
trayectorias de desarrollo recientes de América Latina y Asia Oriental.
PALABRAS CLAVE: América Latina; Asia Oriental; desarrollo comparado;
economía-mundo capitalista.
Divergent Trajectories: Latin America and East Asia in
the Capitalist World-Economy
ABSTRACT. Objectives/Context: e main objective of this paper is to present an
explanation for the divergent development trajectories of two regions of the capitalist
world-economy, Latin America and East Asia. Methodology: starting from the
concepts of world-economy, world region, regional focus and long durée, it is intended
to verify how the forms of integration of the two regions to the capitalist world-
economy aected them in three essential dimensions for economic development:
State, capital accumulation and technological capability, from the 16th century to
the present. Conclusions: having autonomously developed the three dimensions
analyzed to the point of equating to the West at least until the end of the 17th century,
when it was incorporated into the capitalist world-economy in the rst half of the
25
Trajetórias divergentes: a América Latina e o Leste Asiático na economia-mundo capitalista
Pedro Antonio Vieira • Helton Ricardo Ouriques • Fábio Pádua dos Santos
19th century, East Asia was able to take advantage of this integration and advance
in global hierarchies of wealth and power. On the other hand, Latin America, which
as a geopolitical entity was born together with the capitalist world-economy in
the 16th century, was at that moment at a relatively low level of development in these
dimensions, which, together with colonialism, continued to restrict its development
and maintaining the region in its historical position as a periphery of the capitalist
world-economy. Originality: the originality of this research is to establish a historically
grounded principle of variation to explain the divergence in recent development
trajectories of Latin America and East Asia.
KEYWORDS: Latin America; East Asia; Compared Development; Capitalist
World-Economy
Introdução
O que explica a América Latina estar na periferia do sistema-mundo moderno
desde seu processo de formação no longo século XVI e o Leste Asiático estar,
atualmente, deslocando-se em direção ao centro da acumulação mundial capita-
lista, apesar de sua incorporação periférica no século XIX?
Em geral, as respostas para esta pergunta são buscadas nas histórias
individuais de cada país a partir de perspectivas eurocentradas. Caminhando
em outra direção, buscamos demonstrar que a história do capitalismo não é a
mesma em todos os lugares e que a dimensão regional constitui parte expli-
cativa da divergente trajetória do Leste da Ásia e da América Latina na atual
conjuntura do sistema-mundo moderno. Para tanto, em três temporalidades
— -, - e - —, serão comparados três vetores de todo o
processo de ascensão de um país ou região na hierarquia mundial do poder e da
riqueza: Estado, acumulação de capital e capacidades tecnológicas.
A escolha desses três vetores se justifica porque, na economia-mundo
capitalista, a formação do Estado e a acumulação de capital são processos
interdependentes. De fato, o Estado nacional não teria se rmado como uni-
dade política da era moderna sem os recursos proporcionados pela acumulação
incessante de capital, quer dizer, o capitalismo, o qual não teria sido possível
sem o apoio do Estado. Quanto às capacidades tecnológicas, é quase im-
possível superestimar sua relevância para a acumulação incessante de capital. Em
, no Manifesto do Partido Comunista, Marx e Engels já armavam que a bur-
guesia não poderia existir sem revolucionar continuamente o modo de produção,
2 Para uma rev isão crítica sobre o nacion alismo metodológico, ver Me deiros (2010) e Vieira (2015).
3 Para um detalha mento dessa relação, ver, entre outros, Waller stein (2001).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba