Los troles de patentes: una historia de exceso de ejercicios de derechos de propiedad intelectual
| Autor | Enrico Bonadio, Magali Contardi |
| Cargo | Reader in Intellectual Property Law at City, University of London; Visiting and distinguished Guest Professor, Keio University (Tokyo, Japan) 2017 ? to date; Visiting Professor IP law, Universite' Catholique de Lyon (Lyon, France) 2011 ? to date; Solicitor of England Wales (non-practising) ? Italian Avvocato ? wipo Consultant and trainer, ... |
| Páginas | 37-70 |
37
*
,
**
resumen
Un “trol de patentes” es una entidad que obtiene una serie de patentes sin llevar
a cabo investigación y desarrollo, por ejemplo, adquiriéndolas en el mercado, y
sin ninguna intención de trabajar las invenciones subyacentes produciendo y/o
comercializando productos. Más bien, estas entidades se dirigen a otras empresas
de las cuales simplemente sospechan que utilizan la invención patentada, amena-
zándolas con demandarlas por infracción de patentes y obligándolas a corresponder
cánones (a menudo bastante elevados), incluso cuando la infracción de la patente
en cuestión es incierta. Este artículo analiza este fenómeno desde la perspectiva
del derecho de patentes estadounidense, adoptando una postura crítica del com-
portamiento abusivo por parte de algunas entidades no practicantes. De allí que
el artículo toma como punto de partida el pleito estadounidense Blackbird contra
Cloudflare, iniciado por un bufete de abogados boutique que es conocido por
haber interpuesto más de 50 acciones de infracción de patentes contra entidades
diferentes en un solo año.
:
* Reader in Intellectual Property Law at City, University of London; Visiting and
distinguished Guest Professor, Keio University (Tokyo, Japan) 2017 – to date; Visiting
Professor IP law, Universite’ Catholique de Lyon (Lyon, France) 2011 – to date; Solicitor
of England Wales (non-practising) – Italian Avvocato – wipo Consultant and trainer,
London (Reino Unido). Contacto: enrico.bonadio.1@city.ac.uk. Fecha de recepción: 25
de mayo de 2021. Fecha de aceptación: 24 de agosto de 2021. Para citar el artículo:
Bonadio, Enrico y Contardi, Magali, “Los Troll de patentes: una historia de exceso de
ejercicios de derechos de propiedad intelectual”, en Revista de la propiedad inmaterial n.º
32, Universidad externado de Colombia, julio-diciembre 2021, pp. 37-70. doi: https://
doi.org/10.18601/16571959.n32.02
** Magali is Ph.D. Candidate on Artificial Intelligence & Patents & Medical Devices at
the University of Alicante, Spain, and research fellow at the Institute of Law, Politics and
Development of the Sant’Anna School of Advanced Studies (Italy). Visiting Researcher
at the Max Planck Institute for Innovation and Competition Law (Munich, Germany;
2018-2019); ll.m., Intellectual Property, Italian Avvocato, Barga (Italia). Contacto:
magalianabel.contardi@santannapisa.it; mac79@alu.ua.es; avv.mcontardi@gmail.com
38
.º - - - . -
los troles de patentes: una historia de exceso de ejercicios
de derechos de propiedad intelectual
Enrico Bonadio, Magali Contardi
Palabras clave: derechos de propiedad intelectual; troles de patentes; entidades no
practicantes (enp); abuso de derechos (de patentes); innovación.
patent trolls and non-practicing entities:
a tale of intellectual property excesses
abstract
A “patent troll” is a company that obtains a variety of patents without conducting
research and development, e. g. by acquiring them in the market, and without any
intention to work the underlying inventions by producing and/or selling products.
Such company then approaches other firms which are merely suspected of using
the patented invention with threats of patent infringement suits and demands for
(often high) royalties. This article looks into this phenomenon criticising what
many views as an abusive behaviour by non-practicing entities. It builds upon the
US case Blackbird v. Cloudflare, started by a boutique law firm which is well-known
for taking lawsuits against more than 50 different defendants in a single year.
Keywords: Intellectual Property-Patents; Patent Trolls; Non-Practising Entities
(npe); Abuse of (Patent) Rights; Innovation.
introducción
La expresión “troles de patentes” se utiliza habitualmente para describir a aquellas
entidades que obtienen o adquieren en el mercado patentes, pero sin llevar a cabo
actividades de investigación y desarrollo (i+d) y sin ninguna intención de explotar
directamente la tecnología subyacente a la patente ya sea mediante la producción y/o
venta de productos que la incorporen. Más bien, estas entidades se dirigen a otras
empresas de las cuales simplemente sospechan que utilizan la invención patentada
sin autorización correspondiente, amenazándolas con demandarlas por infracción
de patentes y obligándolas a abonar cánones (a menudo bastante elevados), incluso
cuando la infracción de la patente en cuestión es incierta.
Este artículo analiza con una perspectiva crítica este fenómeno, que varios
comentaristas suelen caracterizar cual comportamiento abusivo. Dicho análisis se
centra en el derecho estadounidense, tomando como punto de partida el pleito
Blackbird contra Cloudflare, iniciado por un despacho de abogados boutique que
es conocido por haber interpuesto más de 50 acciones judiciales de infracción
de patentes contra entidades diferentes en un solo año. Este caso personifica los
resultados (a veces) absurdos a los que pueden llevar los troles de patentes, especial-
mente en el ámbito de las tecnologías de la información (por la sigla en inglés, it).
El artículo también revela ciertas debilidades del actual sistema de patentes, y
39
.º - - - . -
los troles de patentes: una historia de exceso de ejercicios
de derechos de propiedad intelectual
cuestiona si los regímenes que toleran a los troles de patentes son capaces de servir
al objetivo primordial de promover la innovación en beneficio social.
La siguiente parte del artículo está organizada del siguiente modo: la sección 1
describe los antecedentes y los hechos relevantes del litigio Blackbird contra Cloudfla-
re. En la sección 2 se intenta ofrecer una definición de trabajo de las “entidades no
practicantes” (enp), estableciendo una distinción entre las enp que cumplen una
función útil de intermediación en el mercado y las que simplemente llevan a cabo
comportamientos oportunistas perjudiciales. Las secciones 3 y 4 ofrecen los análisis
de ciertas debilidades ex ante y ex post del sistema de patentes que pueden facilitar
dichos comportamientos, mientras que la sección 5 analiza el impacto de los troles
en el sistema de innovación en general. La última sección delinea conclusiones. El
artículo examina y discute predominantemente el escenario de Estados Unidos y se
basa en sólidos estudios jurídicos estadounidenses. Hemos decidido centrarnos en
el caso estadounidense Blackbird contra Cloudflare porque se trata de un litigio muy
reciente y, en la opinión de los autores, personifica los excesos de un comportamiento
difícil de aceptar y justificar. Además, EE. UU. es sin duda la jurisdicción donde
hay mayor presencia de troles1. Es cierto que los troles de patentes han aparecido
en otras zonas del mundo, como la Unión Europea (UE), donde han llamado la
atención de los estudiosos2, pero no cabe duda de que este fenómeno está firme-
mente arraigado y ha florecido sobre todo en los Estados Unidos.
i.
blackbird
contra
cloudflare
Las redes de distribución de contenidos (cdn)3 son de v ita l i mpo rta nci a en la s oci e-
dad actual. Sin el desarrollo de esta arquitectura de distribución a escala de internet,
1 Schwartz, David L. y Kesan, Jay P. “Analyzing the Role of npes in the Patent
System”. Cornell Law Review, vol. 99, n.° 2, 2014, pp. 425-456. Disponible en: http://
scholarship.law.cornell.edu/clr/vol99/iss2/4
;
Nikolic, Igor. “Are Patent Assertion Enti-
ties (paes) a Threat to Europe?”, 3 de junio de 2018. Disponible en: https://ssrn.com/
abstract=3189824 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3189824
2 Fusco, Stefania. “Markets and Patent Enforcement: A Comparative Investigation of
Non-Practicing Entities in the United States and Europe”. Michigan Telecommunications &
Technology Law Review, vol. 20, n.° 2, 2014, pp. 439-465; Janssens de Bisthoven, Nico-
las. Patent Trolls and Abusive Patent Litigation in Europe: What the Unitary Patent Package
Can Learn from the American Experience?. ttlf Working Papers, n.° 19. Stanford Law
School and the University of Vienna School of Law, 2013; Sterzi, Valerio; Rameshkou-
mar, Jean-Paul y van der Pol, Johannes. “Non-practicing entities and transparency in
patent ownership in Europe”. Bordeaux Economics Working Papers, BxWP2020-10, 2020.
Disponible en: https://ideas.repec.org/p/grt/bdxewp/2020-10.html
3 El funcionamiento básico de las cdn consiste en replicar y almacenar (capturar) un
contenido específico a través de la red de servidores de datos que están geográficamente
dislocados y suministrarlo a pedido de los usuarios. Dado que el usuario que ha hecho
la solicitud de un contenido tiene acceso a una copia de dicho contenido que está alma-
cenada en el servidor de datos (geográficamente) más cercano, las cdn permiten reducir
la distancia durante la transferencia de contenidos. Para una explicación detallada del
funcionamiento de las cdn véase: Bartolini, Novell a; Casalicchio, Emiliano y
Tuc c i , Salvatore. “A Walk through Content Deliver y Networks”. En: Maria Carla
Calzarossa y Erol Gelenbe (eds). Performance Tools and Applications to Networked
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
