UNASUR: An Eclectic Analytical Perspective of its Disintegration - Núm. 111, Julio 2022 - Colombia Internacional - Libros y Revistas - VLEX 910692734

UNASUR: An Eclectic Analytical Perspective of its Disintegration

AutorDetlef Nolte, Víctor Mijares
CargoDetlef Nolte is an associated fellow of the German Institute for Global and Area Studies (GIGA) in Hamburg and the German Council on Foreign Relations (DGAP) in Berlin, and an adjunct professor of Political Science at the University of Hamburg. He was director of the GIGA Institute for Latin American Studies for many years. His research deals...
Páginas83-109
83
UNASUR: An Eclectic Analytical Perspective of its
Disintegration
Detlef Nolte
German Institute for Global and Area Studies (GIGA) (Germany)
Víctor M. Mijares
Universidad de los Andes (Colombia)
HOW TO CITE:
Detlef Nolte and Mijares M. Víctor. 2022. “UNASUR: An Eclectic Analytical Perspective of its
Disintegration”. Colombia Internacional 111: 83-109 https://doi.org/10.7440/colombiaint111.2022.04
RECEIVED: July 3, 2021
APPROVED: September 5, 2021
MODIFIED: October 10, 2021
https://doi.org/10.7440/colombiaint111.2022.04
ABSTRACT. Objective/Context: is article aims to explain the causes of the
virtual disintegration of the Union of South American Nations (UNASUR) from
the perspective of analytical eclecticism. It is part of the growing literature around the
debate on the end of International Relations theory in w hich analytical eclecticism
and integrative pluralism emerge as viable but contested explanatory strategies.
Methodology: Based on recent historical evidence and a voluminous body of
research on the object of study, we start from analytical eclecticism and sequentially
analyze UNASUR from neoclassical realism, institutional liberalism, and soci al
constructivism to comprehensively explain the case. Conclusions: While any of
our three approaches can convincingly explain the reasons for UNASUR’s failure,
none of them by itself captures the full complexity of its demise. e explanations
provided by these analytical approaches are not contradictory but complementary.
e creative combination of dierent International Relations approaches enhances
our understanding of an atypical case in the history of Latin American regionalism,
generally characterized by the resilience of regional organizations. e analysis of
the disintegration of UNASUR reveals structural challenges and tension factors for
South American regionalism. It helps understand why PROSUR, as the supposed
successor to UNASUR, has not yet taken o. Originality : Research on UNASUR
and its destiny has been prolic. Rival explanations such as neoclassical realism,
institutional liberalism, and social constructivism have prevailed. is article is the
rst to collect and integrate these explanations to provide a comprehensive response
that accounts for the complex process of South American disintegration.
KEWORDS: Analytical eclecticism; UNASUR; South America; regionalism.
84
Colomb. int. 111 • ISSN 0121-5612 • e-ISSN 1900-6004
Julio-septiembre 2022 • PP. 83-109 • https://doi.org/10.7440/colombiaint111.2022.04
Unasur: una perspectiva analítica ecléctica de su
desintegración
RESUMEN. Objetivo/contexto: este artículo tiene como objetivo explicar l as causas
de la virtual desintegración de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) desde
la perspectiva del eclecticismo analítico. Forma parte de la literatura creciente en
torno al debate sobre el nal de la teoría de las relaciones internacionales, en el que
el eclecticismo analítico y el pluralismo integrador emergen como estrategias expli-
cativas viables pero cuestionadas. Metodología: a partir de la evidencia histórica
reciente disponible, así como de un voluminoso cuerpo de investigaciones sobre el
objeto de estudio, partimos del eclecticismo analítico y analizamos secuencialmente
a Unasur desde el realismo neoclásico, el liberalismo institucional y el constructivis-
mo social para explicar de manera integral el caso. Conclusiones: si bien cualquiera
de nuestros tres enfoques puede explicar de manera convincente las razones del
fracaso de Unasur, cada uno por sí solo no capta toda la complejidad de su desapari-
ción. Las explicaciones brindadas por los enfoques analíticos no son contradictorias
sino complementarias. La combinación creativa de diferentes enfoques de relacio-
nes internacionales mejora nuestra comprensión de un caso atípico en la historia
del regionalismo latinoamericano, generalmente caracterizado por la resiliencia de
las organizaciones regionales. El análisis de la desintegración de Unasur revela de-
safíos estructurales y factores de tensión para el regionalismo sudamericano. Hace
comprensible por qué Prosur, como supuesto sucesor de Unasur, aún no ha despe-
gado. Originalidad: el estudio sobre la Unasur y su destino ha sido prolíco. En él
han predominado explicaciones rivales como el realismo neoclásico, el liberalismo
institucional y el constructivismo social. Este artículo es el primero en recoger e
integrar dichas explicaciones para dar con una respuesta articu lada que dé cuenta
del complejo proceso de desintegración suramericana.
PALABRES CLAVE: Eclecticismo analítico; Unasur; América del Sur; regionalismo.
Unasul: uma perspectiva analítica eclética de sua
desintegração
RESUMO. Objetivo/contexto: este artigo visa explicar as causas da virtual desinte-
gração da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) a partir da perspectiva do
ecletismo analítico. Faz parte da crescente literatura em torno do debate sobre o
m da teoria das Relações Internacionais, em que o ecletismo analítico e o pluralis-
mo integrativo em ergem como estratégias explicativas viáveis, mas questionadas.
Metodolo gia: com base nas evidênc ias históricas recentes dispon íveis, bem
como em um volumoso corpo de pe squisa so bre o objeto de estudo, partimos
do ecletismo analítico e analisamos sequencialmente a Unasul a partir do realismo
neoclássico, liberalismo institucional e construtivismo social para explicar de forma
completa o caso. Conclusões: embora qualquer uma de nossas três abordagens
possa explicar de forma convincente as razões do fracasso da Unasul, cada uma por
si só não captura toda a complexidade de seu desaparecimento. As explicações for-
necidas pelas abordagens analíticas não são contraditórias, mas complementares. A
combinação criativa de diferentes abordagens de Relações Internacionais aumenta

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR