Unión de la excepción preliminar falta de agotamiento de recursos internos con el fondo del asunto
| Autor | Andrés González Serrano - Jesús Eduardo Sanabria Moyano - María Isabel Meléndez Salamanca |
| Cargo | Docente de la Universidad Militar Nueva Granada - Docente de la Universidad Militar Nueva Granada - Auxiliar de Investigación de la Universidad Militar Nueva Granada |
| Páginas | 62-87 |
62
Unión de la excepción preliminar falta de agotamiento
de recursos internos con el fondo del asunto
UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CARTAGENA
Unión de la excepción preliminar falta de agotamiento
de recursos internos con el fondo del asunto*
Union of preliminary exception lack of exhaustion
of internal resources with the merits of the case
Andrés González Serrano1
Jesús Eduardo Sanabria Moyano2
María Isabel Meléndez Salamanca3
Resumen
El artículo aborda tanto la pregunta de ¿cuáles son los supuestos que la Corte Interamericana ha establecido
para valorar conjuntamente la excepción preliminar “falta de agotamiento de recursos internos” con el fondo
del asunto?; como el objetivo general de determinar e identicar cuáles son los casos que la Corte ha decidido
unir el análisis formal con la presunta violación a las garantías judiciales y protección judicial. El resultado
se consigue mediante el desarrollo de una investigación cualitativa, básica y jurídica, que utiliza el método
analítico deductivo e inductivo, y centra su análisis -como fuente principal- en la práctica internacional de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, obteniendo que puede haber unión, sea expresa o tácita, cuando:
i) se aleguen cuestiones de efectividad del recurso; ii) se aleguen cuestiones de aplicabilidad del recurso; iii)
se aleguen cuestiones sobre la naturaleza del recurso; iv) se aleguen cuestiones sobre el debido proceso; o v)
se debata la existencia de las violaciones alegadas. En otros términos, habrá valoración conjunta cuando se
controvierta cuestiones sustantivas y no procesales.
Palabras clave
Corte Interamericana, falta de agotamiento de recursos internos, unión, garantías judiciales, protección
judicial.
Fecha de recepción: 27 de octubre de 2017.
Fecha de evaluación: 30 de noviembre de 2017.
Fecha de aceptación: 12 de diciembre de 2017.
1 Docente de la Universidad Militar Nueva Granada. Investigador del grupo de “Derecho Público” y de la línea de “Derechos Humanos
y Derecho Internacional Humanitario” del Centro de Investigaciones Jurídicas, Políticas y Sociales de la Facultad de Derecho de la
Universidad Militar Nueva Granada. Abogado Magna Cum Laude de la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Especialista en
Docencia Universitaria y Magister en Derecho Administrativo de la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Magister en Protección
Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá (España). Cursando Doctorado en la Universidad de Alcalá (España). Correo
electrónico: andres.gonzalez@unimilitar.edu.co y gonzalezserranoandres@gmail.com. El autor agradece a la joven investigadora Tatiana
Merchán López, la importante y decisiva colaboración en la elaboración tanto del estado del arte como de las chas jurisprudenciales, insumos
de gran valía para el desarrollo de los diversos productos de investigación en el marco del proyecto de la referencia.
2 Docente de la Universidad Militar Nueva Granada. Investigador del grupo de “Derecho Público” y de la línea de “Derechos Humanos y
Derecho Internacional Humanitario” del Centro de Investigaciones Jurídicas, Políticas y Sociales de la Facultad de Derecho de la Universidad
Militar Nueva Granada. Abogado de la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Especialista en Derechos Humanos y Derecho
Internacional Humanitario aplicado a los Conictos Armados de la Escuela de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario del
Ejercito Nacional (Colombia). Candidato a Magister en Derecho Público Militar de la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Correo
electrónico: jesus.sanabria@unimilitar.edu.co.
3 Auxiliar de Investigación de la Universidad Militar Nueva Granada. Abogada por la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Magister
en Protección Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá (España). Correo electrónico: isabel_melendez912@
hotmail.com
*Este artículo es producto del proyecto INV-DER 2057 “Excepción preliminar falta de agotamiento de los recursos internos y su relación
con los derechos humanos a las garantías y protección judicial. Una mirada desde la Corte Interamericana” correspondiente al grupo de
“Derecho Público”, línea de investigación sobre “Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario” que se adelanta en el Centro de
Investigaciones Jurídicas, Políticas y Sociales de la Facultad de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada. Proyecto nanciado por
la Vicerrectoría de Investigaciones de la Universidad Militar Nueva Granada – Vigencia 2016.
63
Andrés González Serrano, Jesús Eduardo Sanabria Moyano, María Isabel Meléndez Salamanca
SABER, CIENCIA Y Libertad ISSN: 1794-7154 Vol. 13, No. 1, Enero-Junio 2018 Págs. 62-87
1. Introducción
El presente artículo “unión de la excepción
preliminar falta de agotamiento de recursos
internos con el fondo del asunto” es producto
del proyecto titulado “excepción preliminar
falta de agotamiento de los recursos internos
y su relación con los derechos humanos a las
garantías y protección judicial. Una mirada
desde la Corte Interamericana”, el cual tiene
como objetivo general identicar los criterios
que utiliza la Corte IDH para considerar la
violación de los derechos humanos a las
garantías judiciales y protección judicial,
cuando ha desestimado la excepción preliminar
falta de agotamiento de recursos internos. Se
desarrolla bajo una investigación cualitativa,
básica y jurídica, que utiliza el método
analítico deductivo e inductivo, partiendo de
la descripción de fuentes doctrinales que hacen
alusión al objeto de estudio4, pero que centra su
análisis, en la práctica internacional de la Corte
Interamericana.
Como resultado del proyecto se pueden
identicar los catorce siguientes nichos
citacionales: i) no estimación de la excepción
por incumplimiento de los presupuestos
procesales y violación del derecho humano
a las garantías judiciales; ii) no estimación
de la excepción por incumplimiento de los
presupuestos procesales y no violación del
derecho humano a las garantías judiciales; iii) no
estimación de la excepción por incumplimiento
de los presupuestos procesales y violación del
derecho humano a la protección judicial; iv) no
estimación de la excepción por incumplimiento
de los presupuestos procesales y no violación
del derecho humano a la protección judicial;
v) no estimación de la excepción por
incumplimiento de los presupuestos procesales
y violación conjunta de los derechos a las
garantías judiciales y protección judicial; vi) no
estimación de la excepción por incumplimiento
de los presupuestos procesales y no violación
conjunta de los derechos a las garantías judiciales
y protección judicial, vii) no estimación de
la excepción preliminar por aplicación de
las excepciones establecidas en el artículo
46.2.b de la Convención y violación conjunta
de los derechos a las garantías judiciales y
protección judicial; viii) no estimación de la
excepción preliminar por aplicación de las
excepciones establecidas en el artículo 46.2.c
de la Convención y violación conjunta de los
derechos a las garantías judiciales y protección
4 Véanse: Ledesma, H. F., 2007. González, A., 2010. Steiner, C., & Uribe, P., 2014. Cortázar, M. G., 2012.
Abstract
This article addresses both the question of what are the assumptions that the Inter-American Court has
established to jointly assess the preliminary objection “lack of exhaustion of domestic remedies” with the
merits of the case? and the general objective of determining and identifying which are the cases that the
Court has decided to join the formal analysis with the alleged violation of judicial guarantees and judicial
protection. The result is achieved through the development of qualitative, basic and legal research, which uses
the deductive and inductive analytical method, and focuses its analysis -as a main source- on the international
practice of the Inter-American Court of Human Rights, obtaining that there may be union, whether express
or implied, when: i) issues of eectiveness of the appeal are alleged; ii) issues of applicability of the resource
are alleged; iii) questions are raised about the nature of the resource; iv) allegations of due process are raised;
or v) the existence of the alleged violations is discussed. In other words, there will be joint assessment when
there are controversies on substantive and non-procedural issues.
Keywords
Inter-American Court, lack of exhaustion of domestic remedies, union, judicial guarantees, judicial
protection.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba