A veces tengo y a veces no: la 'teoría del caso' frente al activismo judicial y la defensa penal
| Autor | Luciano Damián Laise |
| Cargo | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Páginas | 1-33 |
1
Díkaion - eISSN 2027-5366, Año 36 - Vol. 31 Núm. 2 - Chía, Colombia - Julio - Diciembre 2022 / e3125
Luciano D. Laise**
A veces tengo y a veces no: la
“teoría del caso” frente al activismo
judicial y la defensa penal*
Sometimes I Have, Sometimes I Don’t:
‘Case Theory’ vis-à-vis Judicial Activism and
Criminal Defense
Às vezes tenho, às vezes não:
a “teoria do caso” ante o ativismo
judicial e a defesa penal
* Este trabajo se inserta en el proyecto: “Naturaleza, límites y desafíos del activismo
judicial: reexiones a partir de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación” (Código DCT2022), nanciado por la Facultad de Derecho de la Universidad
de Buenos Aires.
** hps://orcid.org/0000-0003-4249-5948. Consejo Nacional de Investigaciones Cientí-
cas y Técnicas (CONICET), Argentina. lucianolaise@conicet.gov.ar
Recibido: 27/10/2021. Envío a pares: 07/11/2021
Aprobado por pares: 07/02/2022. Aceptado: 08/03/2022
DOI: 10.5294/dika.2022.31.2.5
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Luciano D. Laise, “A veces tengo y a veces no: la ‘teoría del caso’ frente al activismo judicial y la
defensa penal”, en Díkaion 31, 2 (2022), e3125. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.5
2
Díkaion - eISSN 2027-5366
/ e3125
En el curso de la presente investigación se efectuará una revisión de las princi-
pales contribuciones que versan sobre litigación penal. A diferencia de lo que
tales obras suelen armar, sostendré que la defensa no necesariamente ha de
contar con una “teoría del caso”. En efecto, la defensa pasiva no consiste sino
en desbaratar al caso planteado por la parte acusadora. No obstante, se podría
terminar fomentando el activismo judicial, si en el proceso adversarial
se in-
siste en que todas las partes –defensa y acusación– han de contar invariable-
mente con una teoría del caso. Esto implicaría no solo una conculcación de la
separación de funciones, sino un debilitamiento del sentido profesional de los
litigantes. Con el n de superar tales dicultades, primero se reconstruirán
los
conceptos de “teoría del caso” y “activismo judicial”. Luego se propondrá
adoptar el concepto de estrategia como superador de la noción de teoría del
caso. La noción de estrategia no solo subraya el aspecto de planicación, sino
que también realza la trascendencia de una robusta interacción del litigante
con el ambiente en que se concretan las prácticas jurídicas.
Palabras clave
Estrategia; litigación penal; defensa pasiva; separación de funciones; proceso
penal acusatorio.
A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
Resumen
3
Díkaion - eISSN 2027-5366, Año 36 - Vol. 31 Núm. 2 - Chía, Colombia - Julio - Diciembre 2022 / e3125
Luciano D. Laise
Abstract
This article reviews the main contributions to criminal litigation. Unlike most
works on the topic, I claim that defense does not necessarily rely on a ‘case
theory.’ Passive defense consists of nothing but dismantling the prosecution’s
case theory. However, if we stress that every single part must be dependent on
a case theory, we might be nudging judicial activism. It would not only entail a
violation of the segregation of functions needed for an accusatory procedu-
ral system but also weaken the professional sense of duty among lawyers. To
overcome those diculties, I rst reconstruct the concept of ‘case theory’ and
‘judicial activism.’ Then, I propose adopting the concept of strategy instead of
case theory. The very notion of strategy highlights the planning feature and the
relevance of robust interaction between lawyers and the environment where
they follow their practices.
Keywords
Strategy; criminal litigation; passive defense; segregation of functions; accu-
satory criminal procedure.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba