La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
| Autor | Juan Pablo Acosta - José Miguel Rueda |
| Cargo | Asesor en derecho internacional humanitario y en temas de paz y posconflicto (Bogotá, Colombia) - Investigador de la Corporación Centro de Interés Público y Justicia (cipjus) |
| Páginas | 89-107 |
Revista Derecho del Estado n.º 53, septiembre - diciembre, pp. 89-107
JUAN PABLO ACOSTA*
JOSÉ MIGUEL RUEDA**
La vigencia del Fast Track:
¿sujeta a interpretación?***
The Validity of the Fast Track:
Subject to Interpretation?
RESUME N
El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue
generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la
refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar
la interpretación jurídica que la Corte Constitucional hizo del concepto de
refrendación popular, para lo cual se realiza un estudio hermenéutico y ana-
lítico de las principales providencias de la Corte sobre la materia, con miras
a intentar responder la siguiente pregunta: ¿fue correcta la interpretación
realizada por la Corte de la expresión refrendación popular, a la luz de los
tipos de interpretación de Raz? Para responder este interrogante, se inicia
con la descripción del caso y de los tipos de interpretación jurídica según la
propuesta de Raz, luego se analizan las posibles interpretaciones del término
refrenda ción y finalmente se formulan las conclusiones.
* Asesor en derecho internacional humanitario y en tema s de paz y posconfl icto
(Bogotá, Colombia). Abogado, comunicador y magíster en Derecho Inter nacional, Universi-
dad de La Sabana. Contacto: juanacpe@unisabana.edu.co orci d id: 0000-0003-3666-1356.
Google Scholar: jjuanpacosta@gmail.com
** Investigador de la Corporación Centro de Inter és Público y Justicia (cipjus). Abogado
y politólogo, Universidad de La Sabana; estudiante del Doctorado en Derecho, Universidad
Pompeu Fabra. Socio fundador de Sindéresis sas. Contacto: josemiguelr uedavasquez4@
gmail.com , josemiguel.rueda01@estudiant.upf.edu orcid id: 0000-0003-2252-8319. Google
Scholar: josemiguelruedavasquez4@gmail.com
*** Recibido el 31 de mayo de 2020, aprobado el 8 de abril de 2022.
Para citar el artícu lo: acosta, J. P. y rueda, J. M. La vigencia del Fast Track: ¿sujeta
a interpretación? En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º
53, septiembre-diciembre de 2022, 89-107.
doi: htt ps://doi.org /10.18601/01229893.n53.03
Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda
Revista Derecho del Estado n.º 53, septiembre - diciembre de 2022, pp. 89-107
90
PALABRAS CLAVE
Reforma jurídica, procedimiento legal, teoría legal, interpretación jurídica,
originalismo, convencionalismo, inter pretación innovadora.
ABST RAC T
The peace agreement between the Colombian Government and the Farc-ep
generated great controversies. The objective of this investigation will be to
analyze the legal interpretation that the Constitutional Court made of the
concept of “popular endorsement”; for which we made a hermeneutical and
analytical study of the decision of the judgement. Our aim is trying to answer
the following question: Was the Constitutional Court’s interpretation of the
term “popular endorsement” correct, considering Raz’s types of interpre-
tation? To answer this question, we will begin with the description of the
case and the types of legal interpretation according to Raz. Later, it will be
analyzed the possible interpretations of the phrase “popular endorsement”.
Finally, we will conclude.
KEYWORDS
Legal reform, legal procedure, legal theory, legal interpretation, originalism,
conventionalism, innovative interpretation.
SUMARIO
Introducción. 1. El caso concreto: la refrendación popular del Acuerdo de
Paz. 2. Los tipos de interpretación según Raz. 3. La interpretación usada
por la Corte Constitucional: sentencias C-699 de 2016 y C-160 de 2017. 4.
Análisis de la refrendación popular a la luz de los tipos de interpretación de
Raz. Conclusiones. Referencias.
INT RODUCC IÓN
La interpretación judicial ha tenido una importante transformación en las
últimas décadas. De la inferencia lógica formalista y la aplicación mecánica
del derecho se ha pasado a una aproximación a los problemas de la ambigüedad
y vaguedad de ciertas expresiones, junto con el reconocimiento de tensiones
entre principios y reglas, lo que ciertamente ha ampliado y complejizado la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
