Providencia nº 76001110200020100125001 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 6 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Sala Disciplinaria (vigente hasta el 2020) |
|
RAMA JUDICIAL
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA | |
B.D.C., seis (6) de octubre de dos mil diez (2010)
Magistrado Ponente: Dr. P.A.S.B.
Radicación No. 76001110200020101250 01
Aprobada según Acta de Sala No.115
REF. IMPUGNACIÓN FALLO EN ACCIÓN DE TUTELA DE O.M.P. contra el MINISTERIO DE LA PROTECIÓN SOCIAL Y OTROS
ASUNTO
Procede la sala a decidir la impugnación interpuesta contra el fallo emitido el día 20 de agosto del año en curso por el Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca -Sala Jurisdiccional Disciplinaria[1]-, dentro de la acción de tutela instaurada por O.M.P. - contra el Ministerio de la Protección Social, la Gobernación del Valle –Secretaría de Salud-, la Alcaldía de Cali –Secretaría de Salud- CALISALUD EPS y COOSALUD EPS, mediante la cual declaró la improcedencia de la acción.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
El día 6 de agosto del presente año el ciudadano O.M.P. formuló solicitud de amparo iusfundamental, para lo cual adujo que es un perseguido político de los mandatarios del Valle del Cauca y la ciudad de Cali –Gobernador y Alcalde-, dado que no es del grupo político de ninguno de los dos, y en tal condición se le está negando su derecho a la salud.
Particularmente, afirma, venía siendo atendido por CALISALUD EPS, que presumiblemente le venía prestando asistencia en salud oral, para lo cual lo remitió a la IPS DENTALSALUD, donde estuvo asistiendo como un año sin resultados positivos, pues cuando finalmente le aprobaron su tratamiento, la EPS fue intervenida y liquidada, quedándose sin tratamiento dado que milita en partidos políticos distintos a los del Gobernador y el Alcalde.
Aduce que ahora el Ministerio de la Protección Social cuenta con un programa para el adulto mayor denominado “Volver a S.”, que permite que se adelanten tratamientos de conducto e implantes, que es justamente el tratamiento que le había aprobado la desaparecida CALISALUD EPS previa la interposición de otra tutela; la nueva EPS constituida “COOSALUD”, lo ha remitido al Hospital Departamental del Valle donde le dicen que no le atienden ese tratamiento por estar por fuera del POS, a pesar que la EPS anterior ya lo había aprobado.
Por todo lo dicho se siente engañado, no tiene posibilidades económicas de costearse su tratamiento, por lo que se siente víctima de un abuso de poder que afecta su salud, dado que sus encías sangran constantemente y el dolor es insoportable, por lo cual pide el amparo de su derecho a la salud y se ordene prodigar el tratamiento a que tiene derecho, el cual debe ser cubierto por los entes territoriales accionados, el Ministerio de Salud y Coosalud EPS, si es preciso dando derecho a repetir contra el Fosyga.
A su petitum de tutela el disciplinable anexó:
-
Certificado de afiliación a la EPS.COOSALUD a partir del 1º de junio de 2010.
-
Formato de información y direccionamiento para la prestación de los servicios médicos, procedimientos y suministros de medicamentos no POSS (Sic.), suscrito por COOSALUD EPS el 1º de julio de 2010.
-
Historia clínica, prognosis y plan de tratamiento odontológico realizado al actor el 5 de febrero de 2010 por parte de CALISALUD EPS.
-
Primera página de la Resolución 1180 del 15 de septiembre de 2009, donde al parecer, porque el texto es incompleto, CALISALUD EPS en acatamiento a fallo de tutela ordena un tratamiento odontológico a favor del actor.
-
Fotocopia de la cédula de ciudadanía del actor, nacido el 28 de mayo de 1953, así como de los carnets de afiliación a CALISALUD y COOSALUD EPS (fs. 4 a 27)
ACTUACIÓN PROCESAL
• La Sala de instancia avocó el conocimiento del asunto el 10 de agosto pasado y ordenó integrar en debida forma el contradictorio con todas las entidades accionadas.
• Concurrió al proceso la Secretaría de Salud del Departamento del Valle del Cauca, para señalar que los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba