Case Law

Case Law

Últimos documentos

  • Sentencia nº 7619 de Superintendencia de industria y comercio, 26/07/2022

    Acción de protección al consumidor. Obligación de garantía. Reclamación. Contrato

  • Sentencia nº 7605 de Superintendencia de industria y comercio, 26/07/2022

    Buena fe contractual. Deber secundario de información. Acción de protección al consumidor. Contrato de compraventa de material didáctico útil para el mejoramiento

  • Sentencia nº 7616 de Superintendencia de industria y comercio, 26/07/2022

    Acción de protección al consumidor. Fallas de calidad sobre el producto. Reembolso. Valor

  • Sentencia nº 7618 de Superintendencia de industria y comercio, 26/07/2022

    Acción de protección al consumidor. Perros grades. Obligación de garantía. Reclamación

  • Sentencia nº 7614 de Superintendencia de industria y comercio, 26/07/2022

    Acción de protección al consumidor. Garantía mediante la devolución. Renuncia. Prueba

  • Sentencia nº 7613 de Superintendencia de industria y comercio, 26/07/2022

    Acción de protección al consumidor. Cosa juzgada. Productor ni proveedor. Legitimidad

  • Sentencia de Tutela nº 267/22 de Corte Constitucional, July 25, 2022

    Se instaura la tutela en favor de un menor de edad de quien se alega que sus derechos fundamentales resultaron vulnerados, con ocasión de las inundaciones que sufre la vivienda donde reside, a causa del desbordamiento del río Magdalena y el mal funcionamiento del sistema de alcantarillado del sector. Se alega que dicha situación ocasiona malos olores, aparición de zancudos, plagas y roedores, por lo que se pide al juez constitucional ordenar a las entidades accionadas realizar las obras tendientes a cesar toda vulneración y violación, así como evitar el riesgo o peligro inminente en que se encuentra el niño y las demás personas que conviven con él, entre las que se encuentran otros menores de edad. Las partes accionadas se opusieron a las anteriores pretensiones y alegaron que han realizado mantenimientos constantes al sistema de alcantarillado y que los problemas de inundaciones que se presentan en la vivienda son ocasionados porque fue construida a un nivel más bajo que el de la vía en la que se encuentra ubicada. Así mismo, alegaron que realizaron una intervención en la ribera del río Magdalena en el sector de Puerto Colombia y que construyeron un muro de contención. Se reitera jurisprudencia relacionada con el contenido y alcance del derecho fundamental a la vivienda digna y adecuada y su relación con la prestación eficiente del servicio público de alcantarillado y la garantía del saneamiento básico. La Corte concluyó que la casa que habita el niño representado se inunda hasta 70 cm en temporada de lluvias no sólo porque está construida en un nivel más bajo que el de la vía, sino también porque está ubicada en un área que está clasificada en el PBOT del municipio en la categoría de amenaza y riesgo alto por eventos de inundación; porque no hay control sobre las obras urbanísticas adelantadas en el sector y, porque no se han revisado ni adelantado ninguna actuación tendiente a reparar y mejorar dicho sistema de alcantarillado, con lo cual se ha incumplido los deberes constitucionales y legales en relación con la prestación de este servicio público. Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

  • Sentencia de Tutela nº 264/22 de Corte Constitucional, July 21, 2022
  • Sentencia de Tutela nº 265/22 de Corte Constitucional, July 21, 2022

    Derecho a la salud del trabajador. Acción de tutela. Pago de incapacidades médicas. Reconocimiento de pensiones

  • Auto nº 84371 de Superintendencia de industria y comercio, 18/07/2022

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR