Auto nº 247/06 de Corte Constitucional, 6 de Septiembre de 2006
| Ponente | Nilson Pinilla Pinilla |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Corte Constitucional |
| Expediente | D-5853 |
3
AUTO - SOLICITUD DE CORRECCIÓN C-034 DE 2006
Auto 247/06
SOLICITUD DE CORRECCION SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Improcedencia/COMUNICADO DE PRENSA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Error mecanográfico no afecta decisiones de la Corte Constitucional
Referencia: Solicitud de corrección de la sentencia C-034 de 2006, promovida por el señor A.F.R.G..
Magistrado Ponente:
Dr. N.P.P..
Bogotá D.C. seis (6) de septiembre de dos mil seis (2006)
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991,
Que examinada la solicitud formulada por el ciudadano A.F.R.G. en relación con la sentencia C-034 de fecha 26 de enero de 2006 (expediente D-5853), así como el informe secretarial contenido en el oficio DSG-131 de 28 de agosto de 2006 y revisado el expediente respectivo, se observa:
-
La demanda radicada bajo el número D-5853 fue presentada el 9 de junio de 2005 y su admisión se realizó el 11 de julio de 2005 por el entonces magistrado sustanciador.
-
La sentencia C-034 de 2006 fue proferida el 26 de enero del año en curso, conforme aparece en el acta número 1 de la sesión de la Sala Plena celebrada en esa fecha y en ella se decidió estarse a lo resuelto en las sentencias C-1040 y C-1043 de 2005, tal como aparece en su parte resolutiva y en el edicto respectivo publicado por la secretaría general.
-
En la misma sesión del 26 de enero de 2006, se consideró por la Corte el proyecto de fallo presentado por el doctor J.A.R., ponente inicial, y luego de la deliberación se llegó a la conclusión de la existencia de cosa juzgada sobre las normas demandadas, cambiando de ponente según el orden alfabético.
-
En el comunicado de prensa correspondiente al 26 de enero de 2006, se incurrió en un error de escritura, al señalar que debería estarse a lo resuelto en las sentencias C-1040 y C-1041 de 2005, cuando en la sentencia C-034 de 2006, lo decidido fue estar a lo resuelto en las sentencias C-1040 y C-1043 de 2005.
Tal equivocación en el comunicado no genera ninguna consecuencia, pues fue simplemente un error mecanográfico que no afecta las decisiones de la Corte Constitucional, máxime al no existir yerro alguno en la parte resolutiva de la sentencia.
En mérito de lo expuesto,
Rechazar la solicitud de corrección presentada por el ciudadano A.F.R., frente a la sentencia C-034, de fecha 26 de agosto de 2006, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
C., notifíquese y cúmplase.
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Presidente
JAIME ARAÚJO RENTERÍA
Magistrado
N.P.P.
Magistrado
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
MARCO GERARDO MONROY CABRA
Magistrado
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Magistrado
ALVARO TAFUR GALVIS
Magistrado
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Magistrada
MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
