Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 19 de Septiembre de 2013
| Fecha | 19 Septiembre 2013 |
| Número de expediente | 11001220300020130130401 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., diecinueve de septiembre de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de diecisiete de septiembre de dos mil trece
R.. exp.: 11001-22-03-000-2013-01304-01
Decide la Sala la impugnación interpuesta contra el fallo de tutela proferido la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por Y.Y.H.A. frente al Juzgado Noveno Civil del Circuito de esta ciudad, trámite al que se vinculó a todos los intervinientes en el proceso.
A. La pretensión
El accionante solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso en conexidad con el acceso a la administración de justicia, que considera vulnerados por la autoridad judicial accionada, porque en el trámite del proceso ejecutivo singular que se tramita en ese despacho, no se concedió la apelación contra el auto que resolvió el incidente de embargo, por no encontrarse el memorial suscrito por su apoderado.
Pretende, en consecuencia, se ordene al Despacho accionado, dar trámite al recurso de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil o en su defecto se dé trámite al recurso de queja. [Folio 22, c.1]
B. Los hechos
-
T.P.P. presentó demanda ejecutiva contra de F.R.U.J. a fin de obtener el pago de unas sumas de dinero contenidas en dos letras de cambio. [Folio 3, c. 1, exp. 2011-00666]
-
El asunto correspondió al Juzgado 9º Civil del Circuito de Bogotá, autoridad que el 16 de diciembre de 2011 libró mandamiento de pago en la forma solicitada. [Folio 6, c. 1, exp. 2011-00666]
-
Ante la solicitud de la ejecutante, por auto de 8 de marzo de 2012, se decretó el embargo y secuestro del vehículo placa VDH-280, para lo cual se comisionó al Juez Civil Municipal de Descongestión y/o Inspector de Policía de la Zona respectiva . [Folio 2, c. 2 de exp. 2011-00666]
-
Dentro de dicho trámite, a través de escrito radicado el 14 de noviembre de 2012, el promotor de la acción presentó “incidente de levantamiento de desembargo”, que sustento en que es poseedor del automotor objeto de medida cautelar desde el momento de la entrega que le hiciera Automotriz de Oriente, en virtud de una compraventa que suscribiera con esa sociedad. [Folio 8, c. 3, exp.2011-00666]
-
Surtido el trámite del incidente, en providencia de 20 de marzo de 2013, el juzgado accionado negó la prosperidad del desembargo. [Folio 66, c. 3, exp. 2011-00666]
-
Inconforme el peticionario del amparo, interpuso apelación contra dicha determinación.
-
En auto de ocho de abril de 2013, el juez de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba