Sentencia nº 02 2012 00012 01 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Penal, 14 de Febrero de 2013
| Número de sentencia | 02 2012 00012 01 |
| Fecha | 14 Febrero 2013 |
| Materia | Derecho Penal |
| Emisor | Sala Penal (Tribunal Superior de Cali de Colombia) |
.
•¡ !3
!)eri:J cl2i e: so desatEir la i::&dé )ropuest; ¡JO!
-:•ebr:::r(! 2de 2012, por medio C:-2! cuc,! ei ciUZQ3d(J Se r-mdc Pellal dE'J Circuito
Especializado de Descongestión condew; a los •.ef¡.:-"es TUL!C> GIU ERTO
¡-\S_:_UDILLO VICTORI.L\, ISF.A_EL -:¡ L\fVilf\E:: PIN::O;\ :' C\/ID!O pp.q!A CORTES
¡JDí !os delitos de SECUESTFC• :::x.TOFS!VC•. f-:C'i\J1!CDIO y : EBEL:ON en
co;l•::U. homogéneo sucesivo\;' ete:ogér:&c. C!::> nc --dv(-::iirse que 81l el presente
;;;;::>n lc:1 acción penal se enc:uentr,::;! pr2suit
;\/ac-'01°-3/. !'ingiendo ser miemb:o;:; c.•c /.:: .-' ue•?r• Pf'ibif•:-:;; rr !II'CI':ron en n•.-;¡nento:.; er: C}Ue
.s ,:.-';:ie rr0 misfl en /3 ¡glesJc la fvlarí."• c.'.-el (;rJ¡TC _!I-':Ji¡-;•,J. ¡ •, !lCF .-•.fe estn C:c:_r;;:ai, y dt'ciendo
2
Prou;s:,.-¡, •S 1 ,_,r.r. C::lbe"'J /\stL,"!'IC y -_.• ,._e
-e:,,:: S:o ,res¡;c [,.10.-srvc, Ji"
E' /o•• f,"'-/igreses r._¡ue en vse !:-' _;"11 tlnL"•ié. inst:1!a('J ur Jr1ef'" :10 ,-.:p/os¡\,o •¡.s I-J!CJeiD(' subrr
¿" - •i.)S :'urgones ubicEtcfos en las ¿¡;¡_,..Rr
l/8 :•_:iudac/a;J•Js secuestrados f¡.:¡cia el fl/._iníc;,utc de ,).:_,mut)L i fl•n el secto1 de' San Vi.:ente_
¿¡efE;.' ,rréno'ose en lns rnontaiias c!el .;:..,- - & 18 C:Jf-_•i(:;! \i,-!Í.:t JC;;, 1 ,_
En c_.i I. c:ef secue;;tro. los s.Jbvt::rs;\,-¡s ult!IT:cimn ;'/ se.• r,r '-.
perc>Jié efe /2 acción criminal que s& oe:-arroiiaf¡:¡
,;/f::i :;c{Js e.1 ejéi"ciio J la polr:ía de i•s -'¡r;;c;i!OS CIIrri,:"'ale.: se IUCíÓ la perse-. ución de los
i'7Su.•gentes. lográndoso liberar ese n) .mn d l'l a,nroxirn:¡Ciút.'tente oc/ientn y seis (86)
é:!rJuoos {ie 10s ciudadano .
cii!J8'ü ,n
Mediante resolución de sust2J":ciación No .:21 í e el TJ de ma:¡o de 1999, se
.: iSf:..Jso la investigación previa, '>Í';ndo 1\perturad;;¡ form
: •¡;'.;;mayo de esa misma anua:JC!.CJd ('fl ;. T! a[;:) del (J ¡••Jo 1)
:' .2. • Con 1 esoluc:ón del 2Li de agosto de 2000, sa mr.k;nó emp:azar mediante ndiclo 2. c-'l.lidS "[)Viejo", quien ps: -1 ;se entor•1ces se creí;;¡ respondía .:o:l nombre de
.:e:::;:.[ ,;CE.:US RAMIREZ \!Ei_::=: deterr::1n8ndos:; osteriorn•ente que su
v2rcaclera 1dentidad era TUL!O r;JLF:ERTO ASTUDL O \/ICTORLL(:•¡ 92 CO 24),
\. u_.r :J.-::•ido del '19 de Sf,ptie""(l;::-1•:: ,Jé2(JQO, •.-ue d ,cic:T:'l.do persona ausente fl.
;;rt1.F1C:ón JlJridica a im; señores ! .:;;/-\EL RPJV:IREZ r 1 \lE DA, alias f=>ablo B.", U\JIJIU p.,¡\JTOf\110 PARRA COF•TI: S. élrc-
3
-::;O.P.•-
Pr.JC8SS-L:. ,_•re Gllt>e:,.:,:•.slLú:lc \' .:r 'S DeiVl S- uest"l F.>:ors:v0 ',otros
\1fi_:=Z, !iCrf!bre este últime; di que se creía re .pr::-!: iía TULiO GILBERTO
. s-:UDILLO VlCTORIA, alias 'Sirvio' e "e! V.:/, dictándm.e medida de
é.!Ser JUramiento en contra de ios mismos como pe -;J. r.::of-futores de las conr.iuctas punibles ele secuest-
hFi -, '-'! =
:••.iledir!tlie f; so!uctón de :.2::J_;enllJf8 ;s de ; .)Q•: se declc.trG cerrada la
,-;•J!C::•-;ti Jélcién Ul 95 CO 27), y CC(I .!r terlocutorio del - je abril de 2002 (fls 81 y
. ;:-; :::e 23), se calificó el mérito e!el surnaJ io acusan•. lo le- Fiscalía General de la
1 Jac:ó:•\ e; :es señores ISRAEL F-J•.)../IiREZ ':!\J., 3 12 , "P. B.". OV!DIO
•
;sE•._ UESTF(Q EXTORSIVO en ccnc:L. homosénec :- uces1vo y heterogéneo coi' !,Js deliws de TERPOi !St', O. H.•, FtEBELION y HURTO CAl 1F:Ci-\CIO Y AGRAVADO, neq3;-tcloseles la libere:: d :rovisional estableciendo
!•->ar;;: J\.STlJJ!LLO VICTORIJ\, SC•)•e iDS dos prirnerof> lic:tcs respotlsabilidad como U)31Jtor det:-'?rminadm y respecto ci21 terrori2mo, homicid1•:.. '/hurto,
!a rnisma anualidad (fls 130 y ss •-0 28.!, sie11do r••-:mi• !do el ca:_;o al centro de
servicios el 16 de mayo de 2002
• 3.s.... El 7 de marzo de 2005, de,•lt'¡o d(c-tro pmce .o ? .rt1do en .:;o:•üra del hoy
procesado ASTUDILLO VJCTORI/\, por ei !licite de r ebE•I!Ón y otr.)s punibles, se
presenta el informe del inves•:ic:•c:.dor cri,ninalisticc 1: en virtud del cual se deterrnina de manera indubi• abiE 81' 2se mon:er:lc- su plsm1 identidad, respondiendo al nombre de TULlO r;ILBERTO /ISTLDicLO VICTORIA, cedulado con el número 1 O 535.624 de Popa),2H: CaL.:ca, c1uien al i:lterior dei ELN, se hacía cor1ocer ccmo J. J. R.:Vele:.:, alias S lvi1J o el Viejo. el cual fue capturado dentro de esa investigación el 4 rJe dic!emb •e •"lE- 2004, n:ornento para el que se identificó como JUAN 8/,RLOS CUELLA 1/ICTORIJl. nombre que corr spond8 a otra persona. (f! 3 y -:; CO 2m
- {IElUNt\L SUPE.\! Y' •_-,r:;! ['•!ST •:1-'0 "l'LlrC!/CI_ u:-;•., '.1
.;;;aLp,.,
r;M --
' .i:
Pr•J(XlSacJC•S f .•l;o Gll erto ;,stc:: 1y
¡•;er,,) s,o ;"es¡;o Ex;:JrS"Jü -, c•tro .
!-.•El..• :_.Jl-:'QC} del t¡•ántite de rigor •x•r: !as ::tt...!dienCias r•¿-sD-::divas. el Juzgado Único
Per :01! dr:;! Circuito Especializc d!J c!z Descungestiór: c;r•¡j ,ó el fa!LJ condenatorio
,-,,_):•r•8r') 09 del 2/ ele marzo de 2UOn. coíltrr •todcs le, pL:'( sacios v po( los delitos
::-'o!• :oi;; quse les elevo pliego ciE- cnrgos. ,_iect:c-:¡ór; c.L E: '!J.'; objeto .je los recursos
.:;6
; OO:J, por r,aberse producido una v1olación al debidc pmceso (fls :261 a 279 CO
30)
;;.'/.- Un
: irc.:J. Especializado de esta e u.jed, e! cual ordena ce: rer traslac!o a los sujetos
>íGt:esales por el termino db •15 el a -. !;ábilcs. deJanc!c e: r:•i'oceso 2 dispos1c1ón de
:•:ul: :!2.-:-:e:-; n.-iginadas en la eta¡L: de la ,;westigac c-n '•' l2s pruebas que sean proceder,tes (ti 2 CO 31). LL;ego de varios 1ntentos, e :r;g¡•a reali::ar la audiencia prepantoria el 7 de octubre de 20CH, decrgtándose tlfléE pruebas peticionadas y
11eg ncio olms, decisión que 11u íue ob_¡ to :e re :u:•:;os por L"1S partes Las
audiencias de juicio se llevaro1.. 3 ':abo en varias esiiJnes. inic!ando el 30 de noviembre de 2009 (fls 16 a '12:3 CO 3'1). luegu de :•al:í.jos intentos la audiencia púbiicél se reanuda el 2 de _¡uli,J de 201 O prs:=:tic?ndose vanas pruebas, rein:ciándose nuevamente el 1 dr:, cliciernbre de 20-: l, / como qu1era que no se
continuar con la audiencia por la inasistencia dE Ull':J de los testigos que vive
jJUdD
•;'uera el el Departamento, se expide-; despacho comiso1 io él! Juez Penal del Circuito ele •:,ucaramanga '17 de marzo d,:2C11, para cumplir cor• una prueba solicitada por
:e: c:af msa, y por ultimo el 13 e:;:; unic cl2 2()•: 'i. • c:rJ 1tinuo cun ia audiencia
¡)(!C.Iica, ;: ;-¡ la cual el juez dio pasr) :1 las a:, gacione::; fir f,!:js, y luego de conceder
.:)i ,_,.so d,:j :a ¡::,alabra a la f:s aJ,c: 111tervinc !3 cieter1:.a ..:,eticional'dü una prueba
:,;c!YeV!ilJente, dado el testirnon:c q:J2 e omó por C:e::::pr1cho con:iscmo, petición
,•_:L!E luego de escuchar a las ps:..tes e 1ntervin1ente:., u,=:; deneg 1d21 por el juez
1ne1_iiante auto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba