5. Estudio comparativo de la doctrina y jurisprudencia de Brasil y España en el derecho a la intimidad como límite a la libertad de información
| Autor | Samira Volpato |
| Páginas | 125-157 |
O positivismo jurídico na encruzilhada
123
PASQUALINI, Alexandre. 1999. Hermeneutica e sistema jurídico. Uma intro-
dução à interpretação sistemática do direito. Porto Alegre: Livraria do
Advogado.
PATTARO, Enrico (org.). 2005. A Treatise of Legal Philosophy and General
Jurisprudence. Dordrecht: Springer.
PERRY, Stephen. 1987. “Judicial Obligation, Precedent and the Com-
mon Law”. Oxford Journal of Legal Studies. 7.
PINO, Giorgio. 1999. “The Place of Legal Positivism in Contemporary
Constitucional States”. Law and Philosophy. 18, p. 513-536.
PRIEL, Danny. 2005. “Farewell to the Exclusive-Inclusive Debate”.
Oxford Journal of Legal Studies. V. 25, Nº 4.
RAZ, Joseph. 1972. “Legal Principles and the Limits of Law”. In Yale
Law Journal. Nº 81.
––––––––––. 1985. “Authority, Law and Morality”. The Monist. Nº 68,
p. 295-324.
––––––––––. 1999. Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford Univer-
sity Press.
––––––––––; ALEXY, Robert e BULYGIN, Eugenio. 2007. Una discusión
sobre la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
REMY, Philippe. 1982. “Éloge de L’Éxegèse”. Revue de Recherche Juridique,
Nº 1.
RÓDENAS, Ángeles. 2003. “¿Qué queda del positivismo jurídico?”,
Doxa, 26.
RODRÍGUEZ, Cesar. 2008. La decision judicial. El debate Hart-Dowrkin. Bo-
gotá: Siglo del Hombre.
––––––––––. 2003. Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid:
Editorial Trotta.
SARTORIUS, Rolf. 1971. “Social Policy and Judicial Legislation”. American
Philosophical Quarterly, No. 8.
SCHAUER,Connecticut Law
Review. Nº 25, p. 797-828.
Perspectivas Iberoamericanas de Asuntos Constitucionales
124
BIX, Brian.
Analyzing Law: New Essays in Legal Theory. Oxford: Clarendon
Press.
SEOANE, José e RIVAS, Pedro. 2005. El último eslabón del positivismo jurídico.
Colmares, Granada.
SGARBI, Adrian. 2007.Teoria do Direito (Primeiras Lições). Rio de Janeiro:
Lúmen Júris.
––––––––––. 2007. Hans Kelsen. Ensaios Introdutórios (2001-2005). Rio
de Janeiro: Lumen Juris.
––––––––––. 2006. Clássicos da Teoria do Direito. Rio de Janeiro: Lúmen
Júris.
––––––––––. 2009. A Teoria do Direito de Jeremy Bentham. mimeo.
––––––––––. 1998. “Two Puzzles from the Postscript”. Legal Theory, 4.
STRECK, Lenio. 2006. Verdade e consenso. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
––––––––––. 2009. “Inclusive Legal Positivism, Legal Interpretation
and Value-Judgments”. Ratio Juris, v. 22.
WALUCHOW, Wilfrid. 1983. “Strong Discretion”. The Philosophical Quar-
terly, 33, Nº 133.
Oxford Journal of Legal
Studies, v. 9.
––––––––––. 1998. “The many faces of legal positivism”. University of
Torornto Law Journal, Nº 48, p. 337-450.
––––––––––. 2007. Positivismo Jurídico Incluyente, Madrid: Marcial Pons.
-
sive and Exclusive Positivism”. In HIMMA, K. e ADLER, M. The
Rule of Recognition and the United States Constitution. Oxford: Oxford
University Press.
Estudio comparativo de la doctrina y jurisprudencia de Brasil y España en el derecho...
125
Estudio comparativo de la doctrina y
jurisprudencia de Brasil y España en
el derecho a la intimidad como límite a la
libertad de información
Samira Volpato*
Sumario: INTRODUCCIÓN. I.- Descripción del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos y sus principales instrumentos
jurídicos de lucha contra la discriminación. II.-
de discriminación. III.- Doctrina del Sistema Interamericano en el
ámbito de la discriminación. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.
INTRODUCCIÓN
El avance tecnológico acelerado ha facilitado la disponibilidad de
información a escala mundial. Sin embargo, esto ha generado que, ac-
tualmente, las personas destinatarias de ese universo de informaciones
se hayan convertido en rehenes de estas. La difícil tarea de separar la
esfera de lo público con el fuero de lo privado, y el privado de lo íntimo,
Cons-
titucional de la Universidad de Sevilla (España). Cursando el Doctorado en Derecho Constitu-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba