Los 5 interrogantes que Hidroituango les deberá responder a autoridades - 10 de Febrero de 2019 - El Tiempo - Noticias - VLEX 763715717

Los 5 interrogantes que Hidroituango les deberá responder a autoridades

U.INVESTIGATIVA@ELTIEMPO.COM @UINVESTIGATIVAUNIDAD INVESTIGATIVAUNIDAD INVESTIGATIVAHace 48 horas, directivos de la polémica Central Hidroeléctrica de Ituango (Hidroituango) salieron a asegurar que ya se habría superado la amenaza de colapso que esta semana tuvo en vilo al país y que hirió ambientalmente al río Cauca, tras una mortandad de peces. De hecho, el gerente de EPM, Jorge Londoño, insistió en que dentro de dos años estarán operando sin problema. Pero para los organismos de control este es apenas el comienzo de varias indagaciones que buscan establecer quiénes son los que deben responder por los problemas que ha presentado esta megaobra, que prometía generar el 17 por ciento de la energía de Colombia, pero que ahora la tiene sumergida en la incertidumbre de un racionamiento. El contralor general, Felipe Córdoba, alista la aplicación de un control excepcional para despejar al menos 5 interrogantes de fondo, que van desde la calidad de las obras hasta los millonarios sobrecostos en los que ha incurrido. Estos se unen al ocultamiento de información que acaba de denunciar el procurador Fernando Carrillo -sobre el taponamiento de túneles y los estudios de expertos- y a las pesquisas que hace un año anunció el fiscal general, Néstor Humberto Martínez. En efecto, paralelo al debate de control político que ya anunció el partido Alianza Verde, los directivos de Hidroituango tendrán que empezar por responderles a los organismos de control si es cierto que arrancaron la megaobra sin contar con la información necesaria para ejecutarla sin riesgos. En actas internas del proyecto, los propios constructores admiten que se presentaron situaciones que impactaron negativamente la construcción de los túneles de desviación, llevando incluso a cambiar la metodología de construcción y los diseños de obras para la desviación del río. En este punto específico, el acta de modificación bilateral n.° 15 al contrato de construcción, del 22 de diciembre de 2015, dejaría en evidencia que no se contaba con la información completa sobre las condiciones geológicas, geomorfológicas, hidrológicas y batimétricas de la zona. El segundo interrogante que deberán despejar es si el aceleramiento de las obras, para no perder jugosos negocios ya pactados de generación de energía y prebendas estatales, desencadenó fallas en la construcción. ¿A marcha forzada? Ya está probado que hubo una "reubicación de obras imprescindibles" para buscar que funcionara el sistema de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR