Sentencia nº 76001-23-31-000-2001-5588-01(3137) de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 6 de Agosto de 2003
Número de expediente | 76001-23-31-000-2001-5588-01(3137) |
Fecha | 06 Agosto 2003 |
Emisor | SECCIÓN QUINTA |
Materia | Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Tipo de documento | Sentencia |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Consejero ponente: DARÍO QUIÑONES PINILLA
Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil tres (2003)
Radicación número: 76001-23-31-000-2001-5588-01(3137)
Actor: MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI
Demandado: PROFESOR DEL INSTITUTO TÉCNICO INDUSTRIAL ‘A.J.C.’
Se decide el recurso de apelación interpuesto por la apoderada del Municipio de Santiago de Cali contra el auto del 17 de mayo de 2002, mediante el cual el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca rechazó la demanda de la referencia por caducidad de la acción.
La demanda.-
El Municipio de Santiago de Cali, por intermedio de apoderada, invocando el ejercicio de la acción de nulidad prevista en el artículo 84 del C.C.A., presentó demanda en el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca con el fin de obtener la declaración de nulidad del artículo 10º del Decreto número 0159 del 21 de febrero de 1983, expedido por el Alcalde de ese municipio, en cuanto nombró a la Señora C.M.M. en el cargo de profesor I Licenciado, Grado 7, del Instituto Técnico Industrial ‘A.J.C.’, dependiente de la Secretaría de Educación, Cultura y Recreación de ese Municipio.El auto recurrido.-
El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, mediante auto del 17 de mayo de 2002, rechazó la demanda por caducidad de la acción. Como fundamento de su decisión consideró que en este caso el Municipio de Santiago de Cali pretende la nulidad de un acto administrativo expedido por la misma Administración, y para ese efecto el artículo 136, numeral 7, del C.C.A.. otorga un término de caducidad de dos años contados a partir del día siguiente al de su expedición, término que se encuentra vencido si se tiene en cuenta que el acto acusado fue expedido en 1983 y la demanda fue presentada el 19 de noviembre de 2001.
El recurso.-
La apoderada del Municipio de Santiago de Cali interpuso recurso de apelación contra el citado auto. Manifiesta que se demandó el Decreto Municipal 0159 de 1983, por cuanto en su expedición se incurrió en irregularidades, pues se nombró a una docente que venía ocupando o desempañando otro empleo de similares características. Advierte que la demanda no está orientada a obtener un restablecimiento del derecho sino la nulidad que le permite a la administración desvincular a un servidor público irregularmente nombrado.
Como quedó visto el Municipio de Santiago de Cali...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba