Sentencia nº AC-2693 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Mayo de 1995
| Número de expediente | 25000233100019950269301 |
| Fecha | 26 Mayo 1995 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Materia | Derecho Público y Administrativo |
| Tipo de documento | Sentencia |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejero ponente: LIBARDO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiséis (26) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995).
Radicación número: AC-2693
Actor: J.A.G.G.
Procede la Sala a resolver el recurso de apelación, entendido como impugnación, interpuesto por el accionante contra la providencia de fecha 27 de abril de 1995, mediante la cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca inadmitió por falta de competencia la acción de tutela solicitada en relación con la vulneración del derecho fundamental de petición.I.- ANTECEDENTES
EL CIUDADANO JOSÉ A.G.G. PRESENTÓ ACCIÓN DE TUTELA CONTRA EL JEFE DE PRESUPUESTO MUNICIPAL DE VILLAVICENCIO, CON FUNDAMENTO EN LOS SIGUIENTES HECHOS:
-
El accionante mediante telegrama remitido el 26 de julio de 1994 solicitó del Jefe de Presupuesto Municipal de Villavicencio una certificación sobre el monto de los créditos en favor de la Beneficencia del Meta a cargo del Municipio de Villavicencio.
-
- Ante el silencio de la administración, al no obtener respuesta alguna a su petición, el señor G.G. insistió nuevamente en ella mediante escrito radicado en el Despacho de la Alcaldía - Jefatura de Presupuesto - del Municipio de Villavicencio, el día 6 de marzo de 1995.
-
- El funcionario J. de Presupuesto del Municipio de Villavicencio continúa guardando silencio, sin responder a su petición inicial y a la insistencia de ésta.
Por todo lo anterior el accionante considera que se le ha violado el derecho consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política.
-
LA PROVIDENCIA RECURRIDA
EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DECIDIÓ EN LOS TÉRMINOS MENCIONADOS AL COMIENZO DE ESTA PROVIDENCIA, TODA VEZ “...QUE LA ACTUACIÓN CONTRA LA CUAL SE INTERPONE LA ACCIÓN DE TUTELA SE ORIGINÓ EN EL MUNICIPIO DE VILLAVICENCIO, EL CUAL NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE TRIBUNAL”, CONFORME A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 37 DEL DECRETO 2591 DE 1991.
-
LOS RECURSOS INTERPUESTOS
EL ACCIONANTE INTERPUSO EL RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE APELACIÓN CONTRA LA PROVIDENCIA DE 27 DE ABRIL DE 1995 PORQUE CONSIDERA QUE ES VIOLATORIA “...DEL ARTÍCULO 148 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUES EN ESTOS CASOS, DISPONE ESTA NORMA, DEBE REMITIRSE AL QUE ESTIME COMPETENTE DENTRO DE LA MISMA JURISDICCIÓN, QUE ES ENTONCES EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL META...”.
-
LA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba