Sentencia nº 05201100608 02 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, 17 de Enero de 2012
| Número de sentencia | 05201100608 02 |
| Fecha | 17 Enero 2012 |
| Materia | Derecho Civil |
| Emisor | Sala Civil (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de Colombia) |
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ
SALA CIVIL
Magistrado Ponente:
MARCO ANTONIO ÁLVAREZ GÓMEZ
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil doce (2012)
Ref.: Acción de tutela de L.L.G. contra Juzgado Primero Civil Municipal de Bogotá
(Discutido y aprobado en sesión de la misma fecha)
Decide la Sala la impugnación presentada por la accionante contra la sentencia de 28 de noviembre de 2011, proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá dentro del proceso de la referencia.
-
La señora L.L.G. solicitó la protección de su derecho fundamental a un debido proceso, supuestamente vulnerado por el Juez 1° Civil Municipal de Bogotá, al haberle regulado de manera injusta los honorarios causados en tres procesos judiciales que adelantó en nombre de Corabastos, por lo que solicitó se le ordene a dicho juez conceder lo que ella pidió dentro de los incidentes que propuso, en los que, además, debe imponerse condena en costas.
Como fundamento de su pretensión, la accionante adujo que presentó tres incidentes de regulación de honorarios con ocasión de la revocatoria arbitraria y sin justa causa que del poder le hizo la Corporación de Abastos de Bogotá S.A. Corabastos, otorgados en su momento para la representación de sus intereses en los procesos de restitución de inmueble arrendado radicados bajo los Nos. 2009-1678, 2010-0648 y 2010-1211, cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado 1° Civil del Circuito de Bogotá.
Adujo también que el aludido juez, dentro del proceso No. 2010-0648 y al resolver el incidente, manifestó irrespetuosamente que “no se observa un gran despliegue de actividad por parte del profesional del derecho, para el logro de los fines que denota un proceso”, regulando sus honorarios profesionales en la suma de $200.000,oo, cantidad que, en su sentir, es indigna, indecorosa, que dista de la realidad y del otro sí al contrato de prestación de servicios profesionales 042-2005 que aportó como prueba, lo mismo que de las tarifas de abogados. Señaló que en los procesos Nos. 2009-1678 y 2010-1211, el Juzgado resolvió condenar a la Corporación al pago de $803.400,oo por concepto de los honorarios profesionales reclamados en los dos procesos, al igual que a la suma de $100.000,oo por concepto de costas, sin que hubiera condenado en agencias en derecho.
Informó que contra las anteriores decisiones formuló los recursos de reposición y apelación; que el primero de ellos fue resuelto en forma desfavorable y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba