Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2012-01957-00 de 7 de Diciembre de 2012
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN NEGADO EL RECURSO DE CASACION |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cundinamarca |
| Fecha | 07 Diciembre 2012 |
| Número de expediente | 11001-0203-000-2012-01957-00 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil doce (2012).-
Ref 11001-0203-000-2012-01957-00
Se decide el recurso de queja que interpuso la demandante, EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., en el proceso ordinario que promovió contra LUIS FABIO CÁRDENAS GARZÓN y personas indeterminadas, respecto del auto dictado el 26 de junio de 2012 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que negó la concesión del recurso de casación propuesto contra la sentencia de segunda instancia proferida por esa corporación el 12 de octubre de 2011.
ANTECEDENTES
1. Mediante demanda de la que conoció en primera instancia el Juzgado Civil del Circuito de Gachetá, la parte actora pretendió la declaratoria de pertenencia del derecho real de servidumbre de conducción de energía eléctrica respecto de una franja de terreno que atraviesa el inmueble de propiedad del demandado.
2. El a quo desató la instancia en fallo que reconoció prosperidad a las pretensiones del actor, decisión que fue revocada en su totalidad por el Tribunal Superior de Cundinamarca mediante la sentencia que se pretende recurrir en casación.
3. Interpuesto en tiempo el recurso extraordinario de casación, el Tribunal consideró necesaria la práctica de una experticia para valorar el interés de la recurrente, prueba que una vez evacuada sirvió de sustento a la decisión de 26 de junio de 2012, mediante la cual se denegó la concesión del anotado medio de impugnación.
El Tribunal, al momento de apreciar dicho dictamen pericial, concluyó que el monto del perjuicio sufrido por la accionante con la sentencia adversa, se contrae al valor de la franja de terreno sobre la que pasa la línea de transmisión de los circuitos Circo-Guavio 1 y Circo-Guavio 2.
4. Por auto del 16 de agosto de 2012 el Tribunal denegó prosperidad el recurso de reposición interpuesto contra la anterior determinación y ordenó la expedición de las copias pertinentes para con ellas adelantar el recurso de queja que ahora se resuelve.
EL RECURSO DE QUEJA
El demandante consideró que la estimación de su interés para recurrir debe contemplar tanto el valor del predio donde se ejerce la servidumbre de conducción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-0203-000-2013-01462-00 de 28 de Abril de 2014
...Artículo 18 de la Ley 1938 Artículo 16 de la Ley 56 de 1981 Artículo 25 de la Ley 56 de 1981 Fuente jurisprudencial: Auto del 7 de diciembre de 2012, R.. 2012-01957-00 Auto del 4 de marzo de 2013, R.. 2013-00242-00 Auto del 22 de marzo de 2013, R.. 2013-00390-00 Auto de 30 de abril de 2013,......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2013-00258-00 de 2 de Mayo de 2013
...para concluir que el interés para recurrir en casación se determina con base en el primero. Así, por ejemplo, en auto de 7 de diciembre de 2012, Exp. 2012-01957-00, se dijo que “para satisfacer el presupuesto del interés económico no se puede acudir, como excusa, a la importancia y especial......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2013-00463-00 de 4 de Julio de 2013
...ha llevado a concluir que el interés para recurrir en casación se determina con base en el primero. Así, por ejemplo, en auto de 7 de diciembre de 2012, Exp. 2012-01957-00, se dijo que “para satisfacer el presupuesto del interés económico no se puede acudir, como excusa, a la importancia y ......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2013-00846-00 de 5 de Julio de 2013
...de terreno en que se ubican los equipos de transmisión eléctrica, y no el de dichos elementos. Así, por ejemplo, en auto de 7 de diciembre de 2012, Exp. 2012-01957-00, se dijo que “para satisfacer el presupuesto del interés económico no se puede acudir, como excusa, a la importancia y espec......