Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 28309 de 6 de Febrero de 2007
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá |
| Número de expediente | 28309 |
| Fecha | 06 Febrero 2007 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Sala de Casación Laboral
CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACION LABORAL
Magistrada ponente: I.V.D.
Radicación No. 28.309
Acta 08
Bogotá, D.C., seis (6) de febrero de dos mil siete (2007).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por DOLORES (LOLA) VARGAS DE MORALES contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 12 de agosto de 2005, en el proceso que promovió contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
I. ANTECEDENTES
En lo que al recurso interesa basta decir que la hoy recurrente demandó al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES para que fuera condenado a pagarle la pensión de vejez o, en su defecto, la de invalidez, “por cumplir con los requisitos mínimos exigidos por las normas vigentes para el ISS” (folio 15), en cuantía equivalente al promedio de lo devengado en los dos últimos años anteriores a la fecha de causación del derecho, con sus reajustes, mesadas causadas y adicionales, prestaciones asistenciales e intereses, aduciendo para ello, en suma, que por haber prestado sus servicios a varios empleadores y cotizar a la entidad demandada, tiene derecho a la pensión de vejez “de conformidad con lo preceptuado por los artículos 13 y 14 del Decreto Ley 1650 de 1977” (folio 11), y en su defecto, a la de invalidez de origen no profesional.
El INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, al contestar, aun cuando aceptó que la demandante fue su afiliada, se opuso a sus pretensiones aduciendo que le negó la prestación pensional, “por cuanto no se reunían (ni se reúnen a la fecha) los requisitos exigidos por la ley para su cotice, esto es, semanas cotizadas y edad” (folio 26). Propuso las excepciones de ‘falta de agotamiento de la vía gubernativa respecto de la pretensión subsidiaria de pensión por invalidez’, ‘inexistencia de la obligación’, ‘buena fe’, ‘falta de causa’, ‘prescripción’, ‘presunción de legalidad’, ‘ausencia de interés jurídico’, petición antes de tiempo’ , ‘cosa juzgada’ y la llamada ‘genérica’ (folios 27 a 28).
El juzgado de conocimiento, que lo fue el Catorce Laboral del Circuito de Bogotá, por sentencia de 22 de abril de 2005, absolvió al demandado de la pretensión pensional de la demandante, a quien condenó en costas; decisión que apelada por ésta fue confirmada por el Tribunal mediante la sentencia atacada en casación, sin lugar a costas.
II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Para confirmar la absolución dispuesta por el juez de primer grado el Tribunal, una vez dio por probado, con base en la documental de folio 143, que la demandante cotizó al demandado 560 semanas, de las cuales afirmó “254 corresponden a los últimos 20 años” (folio 155); concluyó que esa densidad de cotizaciones “no permite el reconocimiento de la pensión de vejez porque no cotizó el número de semanas indispensables ni en los últimos 20 años ni en todo el tiempo de afiliación al ISS” (ibídem).
La alegación de la demandante de que había completado el número de 500 semanas de cotización en cualquier tiempo, aseveró, “no es de recibo al presente caso, dado que si se aplica el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 hay que aplicarlo en forma integral sin escindir su contenido, porque de los contrario equivaldría a crear una nueva norma con un requisito (…), que no lo contiene la norma que regula la situación –función que no le corresponde al operador judicial” (ibídem).
Además, para el Tribunal, la permisión contemplada por el artículo 33 de la Ley 100 de 1993, antes de la modificación introducida por el artículo 9º...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 59678 del 27-04-2020
...de edad o mínimo de semanas cotizadas), del que, obviamente, no forma parte aquella, conforme lo tiene explicado en la sentencia CSJ SL, 6 feb. 2007, rad. 28309, reiterada en la CSJ SL, 16 jul. 2008, rad. 32930, en el sentido que: […] la permisión prevista antaño por el Parágrafo 3º del art......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 59329 del 22-03-2017
...lo había precisado esta Sala en sentencias CSJ SL, 4 nov. 1996, rad. 8456, reiterada en las CSJ SL, 8 nov. 2006, rad. 27755 y CSJ SL, 6 feb. 2007, rad. 28309; que al ser insuficiente el número de semanas cotizadas por el demandante para adquirir el derecho a la pensión, se imponía la confir......