Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 34205 de 16 de Agosto de 2011
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Valledupar |
| Fecha | 16 Agosto 2011 |
| Número de expediente | 34205 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
República de Colombia Casación No. 34205
P/. Edwin Humberto C.R.
Corte Suprema de Justicia
Magistrado Ponente
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No.289
Bogotá D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil once (2011)
VISTOS
Decide la Sala sobre la viabilidad formal de la demanda sustento del recurso de casación interpuesto por el defensor de E.H.C.R. contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Valledupar el 20 de octubre de 2009, confirmatoria de la emitida en primera instancia por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad el 30 de diciembre de 2008, mediante la cual se condenó al procesado a la pena principal de 64 meses de prisión, como responsable del delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
Acompañado de su hermana N., E.R.R., mayor de edad -quien soporta un retardo mental debido al síndrome Down que padece-, denunció ante la Oficina del CTI de la Fiscalía General de la Nación de Valledupar, que el día 23 de febrero de 2006, su primo E.H.C.R. lo había accedido por vía anal.
Se aportó el Informe Técnico Médico Legal Sexológico de acuerdo con el cual el área perianal presenta “fisuras perianales en proceso de cicatrización” lo que indica “maniobras a nivel anal compatibles con penetración del ano con elemento duro tal como un miembro viril erecto” (fl.5), así como la Evaluación psicológica realizada a la víctima (fl.8).
El 9 de marzo la Fiscalía 25 Local de Valledupar dispuso apertura instructiva, vinculando mediante indagatoria al imputado (fl.34), a quien se impuso medida de aseguramiento consistente en caución prendaria por el delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir (fl.54).
Acopiada diversa prueba testimonial, la investigación fue clausurada y el mérito de los elementos aportados valorado por la Fiscalía 13 Seccional mediante resolución acusatoria en contra del incriminado por el delito referido con antelación (fl.84).
Tramitado el juicio se emitieron las sentencias de primera y segunda instancia en los términos señalados inicialmente.
DEMANDA
Un cargo dice presentar el defensor de C.R. contra el fallo impugnado.
Acusa violación indirecta de la ley sustancial derivada de “falso juicio de existencia”, pues para condenar al procesado se le dio “valor pleno” a unas pruebas con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba