Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 59715 de 21 de Agosto de 2013
Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE REVISIÓN |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Montería |
Fecha | 21 Agosto 2013 |
Número de expediente | 59715 |
Tipo de proceso | RECURSO DE REVISIÓN |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION LABORAL
L.G.M. BUELVAS
Magistrado Ponente
AL1033-2013
Radicación No. 59715
Acta No. 026
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos mil trece (2013).
Mediante auto de 10 de abril del cursante año, se inadmitió la demanda de revisión radicada bajo el número de la referencia, para que en el término de cinco días quien dice obrar en representación del Ministerio de Hacienda y Crédito Público indicara: i) “el nombre y domicilio de las personas que fueron parte en el proceso en el que se dictó la sentencia atacada”, ii) “lo que se pretenda, expresado con precisión y claridad”, iii) “la designación del proceso en que se dictó la sentencia, con indicación de su fecha, el día en que quedó ejecutoriada y el despacho judicial en que se halla el expediente”, iv) “las pruebas documentales que se pretendan hacer valer, incluida la copia del proceso laboral”, v) “copias de la demanda y sus anexos” y vi) “acreditarse la calidad de abogada de quien en nombre del Ministerio demandante formula la demanda, en los términos señalados por el artículo 22 del Decreto 196 de 1971, en concordancia con lo previsto por los artículos 63 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicable a los procesos del trabajo por la remisión de que trata el artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social”.
Ahora bien, a folio 16 del cuaderno de la Corte, se observa que la Secretaría de esta Sala informó mediante constancia del 7 de mayo de 2013, que la parte interesada “no subsanó” la demanda interpuesta dentro del término otorgado, por lo cual se concluye que los defectos señalados en el auto inadmisorio de la demanda persisten, razón por la que debe ser rechazada.
En mérito de lo expuesto, la Sala Laboral de la Corte Suprema,
RESUELVE:
Rechazar la demanda contentiva del recurso de revisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba