Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2009-01877-00 de 11 de Abril de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 552682930

Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2009-01877-00 de 11 de Abril de 2014

Sentido del falloORDENA REMITIR AL MAGISTRADO QUE SUSTANCIÓ ANTERIORMENTE
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL
Fecha11 Abril 2014
Tribunal de OrigenSala de Casación Civil
Número de expediente11001-02-03-000-2009-01877-00
Tipo de procesoRECURSO DE SÚPLICA
Número de sentenciaAC1937-2014
MateriaDerecho Civil

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil



CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL


AC1937-2014

Radicación nº 11001-02-03-000-2009-01877-00


Bogotá D.C., once (11) de abril de dos mil catorce (2014).


Se resuelve lo pertinente en relación con el recurso de súplica frente al auto de 5 de marzo de 2014, por medio del cual se dispuso la acumulación de los recursos de revisión con radicados 2009-01877-00 y 2010-01109-00.


ANTECEDENTES


  1. Primevalueservice S.A.S. presentó demanda de revisión frente a la sentencia de 2 de julio de 2008, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, dentro del proceso ordinario reivindicatorio de Lucía Alvarado P. contra P.M.O.G., Corporación Nacional de Turismo (hoy la Nación-Ministerio de Comercio, Industria y Turismo), M. de Colombia S.A. y Bavaria S.A.


  1. La Honorable Magistrada Ponente se declaró impedida para conocerlo, por haber tenido igual rol dentro de la acción de tutela de Primevalueservice S.A. contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, según auto de 8 de septiembre de 2010 y, de manera complementaria, dispuso su envío al «despacho del Honorable Magistrado que sigue en turno» (folio 169).


  1. Mediante pronunciamiento de Sala del 30 de noviembre de 2010, con ponencia del H.M.P.O.M.C., se declaró «infundado el impedimento» objeto de estudio (folios 173 a 177).


  1. En proveído de 8 de julio de 2011, se tuvo al Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo «Fonade» como sucesor procesal del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. La demandada interpuso súplica contra el mismo (folios 346, 347 y 351 al 353).


  1. El Honorable Magistrado P.O.M.C., en providencia de 31 de octubre de 2011, no revocó la decisión atacada (folio 1011).


  1. Como venció el período constitucional del Honorable Magistrado Munar Cadena, se designó en su reemplazo a la H.M.M.C.B., quien se posesionó el 27 de febrero de 2012.


  1. Mediante proveído de 5 de marzo de 2014, se decretó «la acumulación de los “recursos de revisión” formulados por P.S. y el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo “Fonade”, frente a la sentencia de 2 de julio de 2008 proferida por el Tribunal Superior de Cartagena» (folios 28 al 38).


  1. Contra ese proveído se interpuso súplica por uno de los opositores, con el fin...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR