Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-01352-00 de 25 de Junio de 2014
Sentido del fallo | INEXISTENTE CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
Fecha | 25 Junio 2014 |
Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
Número de expediente | 11001-02-03-000-2014-01352-00 |
Número de sentencia | AC3420-2014 |
Tribunal de Origen | Juzgado Promiscuo Municipal de Tenjo |
Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014).
AC3420-2014
Radicación n° 11001-02-03-000-2014-01352-00
Se ha recibido el proceso ejecutivo promovido por NORGAS S.A. E.S.P. contra COOPROSPERAR C.T.A., para resolver sobre la competencia territorial entre los Juzgados Cincuenta y Tres Civil Municipal de Bogotá y Promiscuo Municipal de T.. No obstante, se trata de un supuesto conflicto, pues se ha enarbolado sobre una base incierta.
1. El despacho judicial inicialmente mencionado, mediante auto de 21 de abril de 2004, rechazó la demanda y ordenó remitirla al otro juzgado citado, al considerar, luego de revisarla junto con sus anexos, que allí se encontraba radicado el domicilio de la entidad ejecutada.
2. Sin embargo, en ninguna parte, la sociedad demandante relacionó el hecho con el municipio de T.. Por el contrario, expresamente lo retuvo en la ciudad de Bogotá, a donde precisamente se dirigió, entre otras razones, conforme al acápite competencia y cuantía, por corresponder al domicilio del deudor.
3. Si bien las anteriores afirmaciones no concuerdan con los anexos, toda vez que en los certificados expedidos por la Cámara de Comercio de Bogotá, se indica como domicilio de la ejecutada uno y otro lugar, surge claro, la autoridad judicial de esta ciudad actúo precipitadamente, puesto que ante todo se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba