Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 62511 de 18 de Junio de 2014
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE REVISIÓN |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Fecha | 18 Junio 2014 |
| Número de expediente | 62511 |
| Número de sentencia | AL3418-2014 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Tipo de proceso | RECURSO DE REVISIÓN |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado Ponente
AL3418-2014
Radicación n° 62511
Acta n°. 021
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2014).
JULIO C.P.M.v.J.J.C.M. y V & S COMERCIAL LTDA.
Mediante auto del 5 de marzo del cursante año, se inadmitió la demanda de revisión radicada bajo el número de la referencia, para que en el término de cinco días se aportara: i) «el poder de quien dice obrar como apoderado del recurrente en revisión, en los términos señalados por el artículo 22 del Decreto 196 de 1971, en concordancia con lo previsto por los artículos 63 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicable a los procesos del trabajo por la remisión de que trata el artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social», ii) «la prueba de la existencia y representación legal de las personas jurídicas V & S COMERCIAL LTDA. y EQUIPO Y MAQUINARIAS INDUSTRIALES LTDA “EMI LTDA”», y iii) «tantas copias de la demanda y sus anexos cuantas sean las personas a quien deba correrse traslado».
Ahora bien, a folio 12 del cuaderno de la Corte, se observa que la Secretaría de esta Sala informó mediante constancia del 11 de abril de 2014, que «dentro del término otorgado por la misma, no se presentó escrito alguno que subsanara la demanda», por lo cual se concluye que los defectos señalados en el auto inadmisorio de la demanda persisten, razón por la que debe ser rechazada.
En mérito de lo expuesto, la Sala Laboral de la Corte Suprema,
R E S U E L V E:
RECHAZAR la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisión interpuesto por quien dice ser el apoderado de JULIO CÉSAR PAYARES MORALES contra la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba