Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 45112 de 21 de Enero de 2015
| Sentido del fallo | ASIGNA COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal Justicia y Paz de Bucaramanga |
| Número de expediente | 45112 |
| Número de sentencia | AP137-2015 |
| Fecha | 21 Enero 2015 |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Magistrado ponente
AP137-2015
Radicación n° 45112
(Aprobado Acta No.011)
Bogotá D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015).
Se pronuncia la Sala respecto de la definición de competencia formulada por la Magistrada con Función de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, para decidir respecto de la suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta en la justicia ordinaria contra JHON MARIO SALAZAR SÁNCHEZ, a quien, en calidad de postulado para acceder a los beneficios de la Ley 975 de 2005, le fue concedida la sustitución de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad con base en el artículo 18A de la misma normativa, adicionado por el artículo 19 de la Ley 1592 de 2012.
ANTECEDENTES
La Magistrada de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga, en audiencia del 28 de octubre de 2014 concedió la sustitución de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad impuestas el 28 de octubre de 2011 y 25 de julio de 2014 contra el postulado JHON MARIO SALAZAR SÁNCHEZ, quien se desmovilizó el 10 de diciembre de 2004 de las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia -Bloque Catatumbo.
Frente a la solicitud formulada por el desmovilizado a través de su defensor, consistente en que le fuera suspendida la ejecución de las condenas proferidas en justicia ordinaria, la Magistrada atrás mencionada en la misma audiencia resolvió “oficiar al Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de (…) Cúcuta, para que el juez que vigila el cumplimiento de la pena (…), de conformidad con el artículo18B de la Ley 975 de 2005 determine si hay lugar o no a la suspensión de la ejecución de las penas impuestas (sic) al postulado (…), enviándole (…) copia de (…) toda la actuación para el trámite pertinente”1.
El 25 de noviembre de 2014 el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cúcuta, consideró que “aun cuando el artículo 18B de la Ley 975 de 2005, contiene el imperativo de suspender condicionalmente la ejecución de la pena ordinaria, debe preceder una inferencia razonable del Magistrado de Control de Garantías de Justicia y Paz” en el sentido de que “las conductas que dieron lugar a tal condena, fueron cometidas durante y con ocasión de la pertenencia del postulado al grupo armado organizado al margen de la ley (…)”2 y por lo mismo, dispuso: “no suspender la ejecución condicional de la ejecución de la pena impuesta a JHON MARIO SALAZAR SÁNCHEZ mediante la sentencia de fecha 20 de mayo de 2011, proferida por el Juzgado 4 (sic) Penal del Circuito de Cúcuta, y en su lugar –ordenó- remitir copia de la sentencia a la Sala de Justicia y Paz del (…) Tribunal Superior de Bucaramanga, para que en razón de la competencia, determine si las conductas que dieron lugar a la condena en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y con ocasión de la pertenencia del postulado al grupo armado organizado al margen de la ley, acorde con el trámite del proceso radicado allí 110016000253200680528, seguido a JHON MARIO SALAZAR SÁNCHEZ (…)”3.
Por lo anterior la Magistrada de Control de Garantías de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga, dispuso remitir las diligencias a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que dirima la competencia para decretar la suspensión de la pena emitida dentro del proceso penal ordinario que vigila el Juez Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 00006 del 02-02-2017
...al juez que vigila la condena. Sobre el particular se ha pronunciado la Sala de Casación Penal de la Corte, que en sentencia del 21 de enero de 2015, radicación 45112, dijo: “El procedimiento para resolver respecto del subrogado atrás mencionado, en el que debe participar tanto la justicia ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 53128 del 14-11-2018
...criterio este que ha sido expresado por la Sala, entre otras providencias, en el AP 552-2014, 16 de septiembre, radicado 44511; AP 137-2015, 25 de enero de 2015, radicado 45112; más recientemente en el AP 4132-2017, 28 de junio de 2017, radicado 50368. Del caso concreto 1. HERRERA DE LA HOZ......