Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-02773-00 de 25 de Septiembre de 2015
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil de Circuito de Barranquilla |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2014-02773-00 |
| Número de sentencia | AC 5564-2015 |
| Fecha | 25 Septiembre 2015 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC5564-2015
Radicación n.º 11001-02-03-000-2014-02773-00
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de septiembre dos mil quince (2015).
Se resuelve el conflicto de competencia planteado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito, Tercero Promiscuo Municipal, ambos de Ciénaga (M.) y Cuarto Civil del Circuito en Oralidad de Barranquilla, para conocer de la demanda abreviada de servidumbre promovida por RICARDO IVÁN VILLARREAL contra CORPORACIÓN ELÉCTRICA DE LA COSTA ATLÁNTICA S.A. E.S.P. en liquidación.
1. ANTECEDENTES
1.1. El demandante solicitó declarar que sobre el predio de su propiedad denominado «Las Mercedes», ubicado en la vereda Ojo de Aguja del municipio de Ciénaga (M., la entidad convocada desde 1969 levantó una servidumbre permanente compuesta por torres de energía eléctrica, sin que hasta la fecha haya efectuado trámite alguno para legalizarla, por lo tanto, pide ordenar constituir el gravamen y pagar los daños ocasionados con el mismo desde el momento en que se verificó la ocupación.
El libelo se dirigió al juez de circuito de Ciénaga por considerarlo competente para conocer, por la localización del inmueble involucrado (art. 23 [10] C. de P. de C.) y la cuantía que estimó en $2.160’000.000.
1.2. El Juzgado Primero Civil del Circuito de la referida localidad rechazó el asunto por falta de competencia en razón de la cuantía y lo remitió a los despachos promiscuos municipales de esa localidad, al advertir que el avalúo catastral del bien asciende a la suma de $5’044.000.
1.3. El Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Ciénaga, receptor del expediente, declinó la atribución y lo envió a los despachos civiles del circuito de Barranquilla, tras considerar que la sociedad demandada tenía domicilio en esa ciudad y las pretensiones de la demanda excedían la cuantía hasta donde compete conocer a dicho estrado judicial[1].
1.4. El Juzgado Cuarto Civil del Circuito en Oralidad de Barranquilla también se declaró incompetente para asumir el conocimiento de la actuación y suscitó la colisión negativa de esta especie, aduciendo que le corresponde al remitente tramitar la servidumbre, por cuanto la escritura pública 2270 de 2010 anexa a la demanda[2], da cuenta que el avalúo catastral del predio sirviente es de $5’044.000 y el este se sitúa en Ciénaga.
2. CONSIDERACIONES
2.1. Por tratarse de un conflicto negativo de competencia que involucra a despachos judiciales de diferente distrito judicial, atañe dirimirlo a esta Corporación por virtud de los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil, 16 (modificado por el 7º de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996.
2.2. El artículo 23 del estatuto procesal civil consagra las reglas definitorias de distribución de competencia por razón del territorio, señalando como fuero general que todos los procesos contenciosos deben incoarse ante el juez...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba