Auto nº 25000-23-26-000-2005-00619-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 16 de Agosto de 2016
| Ponente | DANILO ROJAS BETANCOURTH |
| Fecha de Resolución | 16 de Agosto de 2016 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
SUBSECCION B
Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil dieciséis (2016)
Radica ción número: 25000 - 23 - 26 - 000 - 2005 - 00619 - 01 ( 34371) A
Actor: U.C.N. SOCIEDAD FIDUCIARIA S.A. EN LIQUIDACION
Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO
Referencia: IMPEDIMENTO - ACCION DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES
El despacho se pronuncia sobre el impedimento manifestado por el D.R.P.G., consejero de la Sección Tercera, Subsección “B”, de esta Corporación.
ANTECEDENTES
El consejero R.P.G. manifestó su impedimento para conocer de este asunto por hallarse incurso en la causal prevista en el numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso, regulada en el numeral 2 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, dado que conoció este proceso en su condición de magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
CONSIDERACIONES
En relación con la naturaleza de los impedimentos, esta Corporación ha considerado:
(…) los impedimentos están instituidos en nuestra legislación como garantía de la imparcialidad que deben tener los funcionarios judiciales en el desempeño de su labor, para ello, la Ley procesal estableció, de manera taxativa, unas causales de impedimento y recusación, cuya configuración, en relación con quien deba decidir un asunto, determina la separación de su conocimiento.
Por manera que, en garantía de la imparcialidad en la administración de justicia, es necesario analizar en cada caso, si las circunstancias alegadas por quien se declara impedido son constitutivas de alguna de las causales previstas en los artículos 150 del Código de Procedimiento Civil y 160 del Código Contencioso Administrativo .
De este modo, el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil prevé como causales de impedimento, entre otras, aquellas que precisamente ha invocado el consejero R.P.G., a cuyo tenor:
ARTÍCULO 150. CAUSALES DE RECUSACION Son causales de recusación las siguientes: (…)
2. Haber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente.
De la misma manera, el Código General del Proceso en su numeral 2 del artículo 141 prevé:
ARTÍCULO 141. CAUSALES DE RECUSACIÓN. Son causales de recusación las siguientes: (…)
2. Haber conocido del proceso o realizado cualquier...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba