Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 89060 de 17 de Noviembre de 2016
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STP16633-2016 |
| Número de expediente | T 89060 |
| Fecha | 17 Noviembre 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
STP16633-2016
Radicación n° 89060
(Aprobado Acta No. 365)
Bogotá D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
VISTOS:
Resuelve la Sala la acción de tutela instaurada por MAURICIO ANDRÉS LÓPEZ PINEDA en procura del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. Al trámite fueron vinculados el Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, así como las demás partes e intervinientes reconocidos en el proceso que será descrito a continuación.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se establece de la actuación, contra L.A.T.F. se adelanta un proceso penal bajo el trámite de la Ley 906 de 2004 como presunto autor del delito de homicidio culposo contra Ana Dolores Pineda Suárez, madre de la víctima MAURICIO ANDRÉS LÓPEZ PINEDA.
Durante la audiencia preparatoria celebrada el 15 de mayo de 2014 ante el Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, la defensa del procesado y el representante de las víctimas presentaron los recursos de ley contra la decisión que resolvió negar la práctica de pruebas.
Por tanto, el 10 de febrero de 2016 la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá desató la apelación. Sin embargo, estimó el actor que esa Corporación judicial superó el término conferido para ello y, en su lugar, se tomó 630 días para resolver la alzada.
Acudió ante la jurisdicción constitucional en busca del amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad, pues la mora judicial le generó un detrimento a sus intereses. Consecuente con ello, solicitó que se descuente el lapso utilizado por el Tribunal para emitir la decisión con el propósito de evitar que prescriba la acción penal.
Así mismo, pidió que se compulsen las copias ante las autoridades competentes para determinar la responsabilidad disciplinaria a que haya lugar.
TRÁMITE DE LA ACCIÓN:
Con auto del 3 de noviembre de 2016 esta Sala asumió el conocimiento de la demanda y corrió el respectivo traslado a los sujetos pasivos aludidos.
El Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento relató el transcurso de la actuación y defendió la legalidad de la decisión adoptada. Afirmó que cuando regresó el asunto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba