Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 89122 de 29 de Noviembre de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Fecha | 29 Noviembre 2016 |
| Número de sentencia | STP17474-2016 |
| Número de expediente | T 89122 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
STP17474-2016
Radicación nº 89122
(Aprobado mediante A. nº 384)
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
Procede la Sala a resolver la impugnación interpuesta por la accionante J.A.F.G., contra la sentencia de tutela de 19 de octubre de 2016, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, a través de la cual negó por improcedente el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y defensa, presuntamente vulnerados por la Fiscalía 74 Seccional de Cal, en actuación que vinculó al Juzgado 15 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de esa ciudad.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Del impreciso escrito de tutela se extracta que el accionante promovió denuncia contra dos funcionarios de Policía Judicial, porque al parecer incurrieron en el delito fraude procesal dentro de la actuación penal que se sigue en su contra por el delito de homicidio agravado.
Investigación que adelantó la Fiscalía 74 Seccional de Cali, bajo los radicados Nos. 760016000199201300776 y 7600016000199201400581, las cuales fueron archivadas por atipicidad de la conducta, sin que se haya logrado una decisión de fondo, cuando en su parecer resulta evidente que ellos incurrieron en error, durante sus apreciaciones que presentaron en el proceso penal que se le siguió.
Pretende el demandante que se desarchiven las referidas indagaciones y se continúe con la actuación, al considerar que las conductas denunciadas sí comportan un hecho típico de fraude procesal, con lo cual pretende lograr el esclarecimiento de los hechos en el proceso que se le sigue por homicidio.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Fue proferida el 19 de octubre de 2016, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, a través de la cual se negó por improcedente el reclamo constitucional presentado por JIMMY ALBERTO FORY GONZÁLEZ, ante el desconocimiento del presupuesto de subsidiariedad que rige la acción de tutela, ya que el interesado cuenta con los mecanismos idóneos al interior de la actuación reprobada, para hacer valer los derechos que estima trasgredidos, como acudir ante el juez de control de garantías para zanjar la controversia sobre la decisión de archivo, que reprueba en calidad de víctima.
Destacó que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba