Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-03418-00 de 26 de Enero de 2017
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC332-2017 |
| Fecha | 26 Enero 2017 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2016-03418-00 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social |
AC332-2017
Radicación n.° 11001-02-03-000-2016-03418-00
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017).
Decísede el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 3°Civil Municipal de Riohacha (Guajira) y 25 Civil Municipal de B. (Santander), en el trámite de la demanda ejecutiva promovida por Bancolombia S.A. contra D.A.M. Tirado.
ANTECEDENTES
1. Ante el primero de los despachos, la entidad citada instauró demanda contra D.A.M. Tirado, a fin de obtener el mandamiento de pago por la suma de $72.552.672.00, y sus respectivos intereses (folio 16 vuelto, cuaderno. 1).
En el libelo atribuyó el conocimiento para conocer del trámite a los Juzgados Civiles Municipales de Riohacha, en razón del «domicilio del lugar (sic) de cumplimiento de la obligación» (folio 17, cuaderno.1).
2. El Juzgado de Riohacha rechazó la demanda con proveído de 23 de septiembre del presente año y dispuso remitirla a los Juzgados Civiles Municipales de B., comoquiera que en el libelo genitor se enuncio que esa ciudad era el domicilio principal del demandado (folio 22, cuaderno 1).
3. El Juzgado 25 Civil Municipal de B., receptor del expediente, declinó su conocimiento y planteó la colisión negativa de esta especie, tras estimar que el funcionario de origen, no debió apartarse del asunto, pues en el acápite de direcciones y domicilios manifestó que el demandado tenía su domicilio en la ciudad de Riohacha, y que la mención de la ciudad de B. en el encabezado del escrito introductorio correspondió a un error involuntario del demandante.
CONSIDERACIONES
1. Habida cuenta que la presente colisión de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional involucra juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casación desatarla como superior funcional común de ambos, de acuerdo con los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7º de la ley 1285 de 2009.
2. El numeral 1° del artículo 28 del Código General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisión de que si éste tiene varios domicilios, o son varios los demandados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elección del demandante; además de otras pautas para casos en que el demandado no tiene domicilio o residencia en el país. A su vez, el numeral 3° dispone que «[e]n los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba