Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 68665 de 25 de Enero de 2017
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO RECURSO DE CASACIÓN |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta |
| Número de expediente | 68665 |
| Número de sentencia | AL419-2017 |
| Fecha | 25 Enero 2017 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
J.L.Q. ALEMÁN
Magistrado ponente
AL419-2017
Radicación n.° 68665
Acta 02
Bogotá, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).
P.A.S.J.V.A.F.A., FRANCO E HIJOS DISTRIBUCIONES S.A. Y LEÓN DISTRIBUCIONES S.A.S.
Se pronuncia la Sala acerca de la no presentación de la sustentación del recurso extraordinario de casación que fue interpuesto, concedido y admitido por la Corte, en favor de las sociedades demandadas, así como de la manifestación del apoderado de la parte demandada, «de desistir del recurso de casación que opera en el proceso de la referencia, y se devuelva el expediente al juzgado de origen para poder dar por terminado el proceso por pago total de las condenas y que los herederos del señor A.F.A., puedan adelantar la sucesión», y de la parte demandante para que por la misma causa, se decrete «la terminación del proceso por pago total de las obligaciones pretendidas y se ordene adicionalmente el Levantamiento de las Medidas Cautelares si a ello hubiese lugar, y expresamente solicitamos que no se condene en costas a ninguna de las partes.»
ANTECEDENTES
A la parte demandada, conformada por A.F.A., y las sociedades F. e Hijos Distribuciones S.A. y León Distribuciones S.A., la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San José de Cúcuta, le concedió el recurso de casación en contra de la sentencia proferida el 3 de diciembre de 2013, el que fue admitido por la Corte mediante auto del 26 de noviembre de 2014, a través del cual, además, se ordenó correr traslado para que lo sustentara, término que inició el 5 de diciembre de 2014 y venció el 27 de enero de 2015, según nota secretarial del 8 de mayo de 2015, periodo dentro del cual no se presentó la susodicha demanda.
Vencida la oportunidad para sustentar el recurso de casación, el 20 de abril de 2015, el apoderado judicial de la parte demandada allegó un documento en donde informaba que la persona natural que representaba, esto es, A.F.A., falleció el 24 de noviembre de 2013, y que los respectivos causahabientes llegaron a un acuerdo con el demandante para el pago de las condenas que resultaron a favor de éste en las instancias, con el propósito de instar a la Corte para que se abstuviera de emitir la sanción contemplada en los eventos en los que no se presente la sustentación del recurso de casación. El 25 de abril de 2016, la misma parte demandada allegó documento solicitando que «se tenga en cuenta la voluntad de desistir el recurso de casación, y se devuelva el expediente al juzgado de origen para poder dar por terminado el proceso por pago total de las condenas, y que los herederos de A.F.A., puedan adelantar la sucesión», basado en que el 20 de febrero de 2015 se suscribió, por los apoderados de ambas partes, una transacción, con lo cual peticionan «la terminación del proceso laboral por pago total de las obligaciones pretendidas y se ordene adicionalmente el Levantamiento de las Medidas Cautelares a que hubiere lugar, así mismo que se exima a cualquiera de las partes al pago de costas», documento que fue anexado, junto con el paz y salvo suscrito por el actor, petición que fue coadyuvada igualmente por la parte demandante y su apoderado judicial.
CONSIDERACIONES
Como quiera que la demanda de casación no fue sustentada, conforme al inciso 3 del artículo 49 de la Ley 1395 de 2010, se declarará desierto el recurso. Ello, por cuanto se le dio la oportunidad para presentar la sustentación del recurso de casación, y vencido el término no lo hizo. Además, no se presentó justificación alguna sobre la ocurrencia de algún hecho o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 82291 del 08-05-2019
...y bajo tal entendido no se accederá a lo solicitado. Al efecto pueden consultarse las providencias CSJ AL 396-2018, CSJ AL 713-2018, CSJ AL 419-2017 y CSJ AL DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE PRIMERO: NO ACCEDER al desistimiento ......