Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 76694 de 7 de Junio de 2017
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 07 Junio 2017 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de expediente | 76694 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Número de sentencia | AL3638-2017 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado Ponente
AL3638-2017
Radicación n.º 76694
Acta 20
Bogotá, D.C., siete (7) de junio de dos mil diecisiete (2017).
LUZ STELLA GÁMEZ CARDONA vs. NACIÓN - MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO y OTROS.
Decide la Corte el recurso de queja propuesto por el apoderado de LUZ S.G.C., contra el auto del 8 de noviembre de 2016, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, mediante el cual no le concedió el recurso extraordinario de casación que interpuso contra la sentencia del 15 de julio de igual anualidad, aclarada el 31 de agosto siguiente, dentro del proceso ordinario laboral que promovió la recurrente contra la NACIÓN - MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO y MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL, y FIDUAGRARIA S.A.
-
ANTECEDENTES
Ante el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Medellín, la actora demandó a las citadas entidades, para que fueran condenados, teniendo en cuenta la cláusula quinta de la convención colectiva de trabajo, a reajustarle la indemnización reconocida, bajo los parámetros del artículo 5 de la convención colectiva de trabajo, observando todo el tiempo y los factores constitutivos de salarios; a reliquidarle las prestaciones sociales y convencionales; a pagarle todos los beneficios convencionales contemplados en los artículos 39, 40, 41, 48, 49, y 89 desde el 26 de junio de 2003 hasta el 2 de octubre de 2009; los intereses moratorios establecidos en el artículo 62 de la convención colectiva; la indemnización por no pago oportuno de las cesantías, sus intereses y la indexación de las sumas adeudadas.
Por sentencia del 30 de septiembre de 2014 el a quo, declaró probada la excepción de falta de jurisdicción y competencia, propuesta por la Nación - Ministerio de la Protección Social, y en consecuencia, dispuso la remisión de las diligencias a los Juzgados Administrativos del Circuito de Medellín, reparto.
Por apelación de la parte actora, el proceso subió a la Sala Laboral del Tribunal de Medellín, Corporación que mediante sentencia del 15 de julio de 2016, revocó la decisión del a quo; en su lugar, declaró que la demandante fue trabajadora oficial de la E. S. E. RITA ARANGO ÁLVAREZ DEL PINO, y como consecuencia, condenó al Ministerio de Trabajo, a pagarle a la actora la suma de $578.786 a título de indemnización moratoria por pago extemporáneo, vía consignación en el Fondo Nacional del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba