Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122150002014-00345-01 de 27 de Junio de 2014
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Número de expediente | T 1100122150002014-00345-01 |
| Número de sentencia | STC8368-2014 |
| Fecha | 27 Junio 2014 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
MARGARITA CABELLO BLANCO
MAGISTRADA PONENTE
STC8368-2014
R.icación n° 11001-22-15-000-2014-00345-01
(Aprobado en sesión de dieciocho de junio dos mil catorce)
Bogotá D.C., veintisiete de junio de dos mil catorce (2014).
Se decide la impugnación interpuesta contra el fallo dictado el 14 de mayo de 2014 a través del cual la S. Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá negó la tutela promovida por L.E.Á.T. contra La Policía Nacional, en cabeza del General R.P. López, trámite al que fue vinculado Caracol Televisión.
ANTECEDENTES
1. La gestora, a través de su apoderada demandó la protección constitucional de su derecho fundamental al debido proceso, buen nombre y honra presuntamente vulnerado por el General Rodolfo Palomino López, por las declaraciones que dio por el canal vinculado el día 12 de abril de este año, en la emisión de las 12:30 pm.
2. Arguyó, como fundamento de su reclamo, los siguientes hechos:
2.1. Que en «la madrugada del día jueves 10 de abril en el barrio Campostela II, de la localidad de Usme al sur de la ciudad, se capturó» a la gestora y «La Fiscalía señala a mi cliente, conjuntamente con otros capturados como presunto responsable de los delitos de concierto para delinquir y extorsión».
2.2. Que el día 12 de abril, el Director de la Policía Nacional «manifiesta ante la opinión pública en el noticiero CARACOL T.V. NOTICIAS, en la emisión del medio día, que se capturó a una poderosa banda, entre ella a una mujer, mostrando imágenes de un parqueadero no ubicado en los sitios de los hechos, además de manifestar que había 27 denuncias al respecto».
2.3. Que «los hechos que fueron denunciados son hasta ahora motivo de debate judicial, por cuanto hasta el momento solamente se ha desarrollado la audiencia de legalización de la captura, con señalamiento de los cargos, pero aún, la FISCALÍA no ha surtido la etapa de la audiencia de acusación y por lo tanto no hay un pronunciamiento legal del juez de la República donde se haya comprobado la culpabilidad de la interesada».
2.4. Que «indudablemente el General PALOMINO con sus declaraciones rompe de manera flagrante la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA» de la actora (fls. 1-8).
3. Pide que se ordene «al General R.P., retractarse de sus afirmaciones dadas a la audiencia en el noticiero CARACOL, el día 14 de abril del presente año…tova vez que hasta ahora se ha llevado a cabo la audiencia de legalización de captura y formulación de cargos ante el Juez de Garantías, y mi cliente en dicha audiencia se declaró inocente».
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS
La representante de El Canal CARACOL manifestó que «ha actuado dentro de los parámetros constitucionales de veracidad, imparcialidad y diligencia. Esto, sin duda alguna, es prueba de la buena fe del medio y el profesionalismo con el que adelanta sus labores periodísticas» agregó que «no vulneró, y no atenta con vulnerar, ningún derecho de la ACCIONANTE, debido a que la información es veraz e imparcial; quisiéramos dejar constancia que CARACOL...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba