Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 78473 de 9 de Abril de 2015
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Neiva |
| Número de expediente | T 78473 |
| Número de sentencia | STP4078-2015 |
| Fecha | 09 Abril 2015 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
MAGISTRADO PONENTE
STP4078-2015
Radicación n° 78473
Acta No.121
Bogotá, D.C., nueve (9) de abril de dos mil quince (2015)
Procede la Sala a resolver la impugnación interpuesta por JUAN GABRIEL ARTUNDUAGA PÉREZ, contra el fallo de fecha 12 de febrero de 2015 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, por medio del cual negó la tutela que impetrara en contra del Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el Establecimiento Penitenciario y C. de la misma ciudad, y el Instituto Nacional Penitenciario y C.I., por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad y libertad.
1. ANTECEDENTES
Fueron resumidos en el fallo de primera de instancia, así:
“Adujo el actor haber solicitado el 15 de diciembre de 2014 al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, la prisión domiciliaria consagrada en el artículo 38G del Código Penal, mecanismo sustitutivo de la pena reconocido el pasado 2 de enero.
Agregó que el 13 de enero anterior suscribió la respectiva acta de compromiso y prestó caución a través de la póliza judicial Nº 1002230528, sin embargo, luego de transcurrido más de un mes, aún no se ha efectivizado el mentado sustituto penal, pues según informó el Director del Establecimiento donde se halla recluido, no se cuenta con dispositivos electrónicos de vigilancia.
Por lo anterior, el accionante suplicó de la Sala se conceda el amparo a sus derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad y libertad.”
La Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva negó la petición de amparo al considerar que se presenta una carencia actual de objeto. Ello por cuanto la solicitud constitucional se orientaba a obtener el cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad mediante el traslado del accionante a su residencia, previa instalación del mecanismo de vigilancia electrónica, para gozar del subrogado de la prisión domiciliaria; y de conformidad con lo informado por la Dirección Regional Central del INPEC, verificado el sistema aplicativo SISIPEC WEB, se evidenció que el accionante se encuentra ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 93851 del 19-09-2017
...style="text-decoration:none">[4] Sentencia T-267 de 2015 [5] I. [6] CSJ, STP, 9 de abril de 2015, R.. 78473 [7] Fl.25 [8] I....
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 86331 del 21-06-2016
...style="text-decoration:none">[3] Sentencia T-267 de 2015 [4] Ibidem [5] CSJ, STP, 9 de abril de 2015, R.. 78473 [6] Fl.64...
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 86394 del 28-06-2016
...style="text-decoration:none">[3] Sentencia T-267 de 2015 [4] Ibidem [5] CSJ, STP, 9 de abril de 2015, R.. 78473 [6] Fl.53 [7] Fls.70-72 [8]...
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 87478 de 1 de Septiembre de 2016
...que se le concedió al actor no ha encontrado materialización por circunstancias ajenas a su voluntad y que no está obligado a soportar (CSJ STP4078-2015). En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y ......