Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 81687 de 3 de Septiembre de 2015
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STP11673-2015 |
| Número de expediente | T 81687 |
| Fecha | 03 Septiembre 2015 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Magistrado ponente
STP11673-2015
Radicación n° 81687
(Aprobado Acta No. 305)
Bogotá D.C., tres (3) de septiembre de dos mil quince (2015).
ASUNTO
Decidir la acción de tutela instaurada por JHON FREDY ARANGO PERILLA, en procura del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué, y el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, a cuyo trámite fue vinculado el asesor jurídico de la Cárcel Picaleña.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Según se extrae del libelo, el ciudadano JHON FREDY ARANGO PERILLA fue privado de la libertad el 8 de noviembre de 2011 por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado, en concurso homogéneo y sucesivo, y condenado a la pena principal de 18 años mediante sentencia del 4 de septiembre de 2012 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ibagué.
Decisión que fue apelada y confirmada por el Tribunal Superior de esa ciudad en proveído del 22 de mayo de 2015.
El ciudadano referido acude ante la jurisdicción constitucional deprecando el amparo de su derecho al debido proceso, para lo cual resalta que las autoridades accionadas no observaron las irregularidades presentadas en su caso, pues en su sentir, las pruebas allegadas al proceso no señalan de manera directa o indirecta la comisión de la conducta punible que se le endilga. Solicita se declare la nulidad de todo lo actuado.
TRÁMITE DE LA ACCIÓN
Con auto del 26 de agosto del presente año, esta Sala asumió el conocimiento del libelo de tutela y corrió el respectivo traslado a los sujetos pasivos mencionados.
El Juzgado y Tribunal demandados relataron el decurso de la actuación procesal, expusieron los fundamentos de sus decisiones y aportaron copia de éstas. Se opusieron a la prosperidad de la solicitud, pues la sentencia de segundo grado no fue controvertida en casación.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Conforme al artículo 1º, numeral 2º, del Decreto 1382 de 2000, es competente este cuerpo colegiado por cuanto el procedimiento involucra al Tribunal Superior de Ibagué.
Dispone el artículo 86 de la Constitución Política, y así lo reitera el artículo 1º del Decreto en cita, que la acción de tutela tiene por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba