Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122030002015-00454-02 de 11 de Septiembre de 2015
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Cali |
| Número de expediente | T 7600122030002015-00454-02 |
| Número de sentencia | STC12372-2015 |
| Fecha | 11 Septiembre 2015 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ÁLVARO F.G.R. Magistrado ponente
STC12372-2015
Radicación n.° 76001-22-03-000-2015-00454-02
(Aprobado en sesión de nueve de septiembre de dos mil quince)
Bogotá, D. C. once (11) de septiembre de dos mil quince (2015).-
Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 6 de agosto de 2015, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la acción de amparo promovida por Albeiro Ocampo Márquez contra los Juzgados Once Civil Municipal y Primero Civil del Circuito de Oralidad, ambos de la misma ciudad, el Municipio de Santiago de Cali, la Dirección de Desarrollo Administrativo Municipal y la Secretaría de Tránsito y Transporte, también de dicha urbe.
ANTECEDENTES
1. El accionante reclama la protección constitucional de los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo, al debido proceso, al mínimo vital, al «acceso a empleos públicos», a los principios de «legalidad, economía, celeridad, eficacia, publicidad, contradicción, moralidad, presunción de buena fe, igualdad y participación, imparcialidad, seguridad jurídica, lealtad, «credibilidad», «certidumbre», de la administración pública, favorabilidad, bloque de constitucionalidad, tratados internacionales y analogía», presuntamente conculcados por las autoridades jurisdiccionales accionadas, al no haber sido seleccionado para ocupar el cargo de Agente de Tránsito Grado 03 Código 340 del Nivel Técnico mediante el Decreto No. 411.0.20.0082 del 27 de febrero de 2015 proferido por la Alcaldía de Santiago de Cali.
Solicita entonces, que se ordene a los juzgados convocados, «REVOCAR la SENTENCIA No. 054 de 8 de abril de 2015 y la SENTENCIA No. 071 de 13 de mayo de 2015», proferidas dentro de la acción de tutela por él interpuesta, y como consecuencia de ello, que «dentro de las 48 horas siguientes [se] proceda a realizar todas las acciones administrativas tendientes a [su] nombramiento en igual[dad de] derechos y condiciones a los compañeros que fueron nombrados en el cargo de AGENTE DE TRÁNSITO CÓDIGO 340 GRADO 03 DEL NIVEL TÉCNICO (…), mediante el DECRETO No. 4110.20.0082 de fecha 27 de febrero del año 2015»; y, que en el mismo término, se «proceda a realizar el pago retroactivo de salarios y demás [e]mo[l]umentos laborales dejados de percibir a partir del 1 de enero del año 2015 hasta la fecha que se produzca la vinculación (reintegro) laboral» (fls. 6 reverso y 7, cdno. 1).
2. En apoyo de tales pretensiones, aduce en síntesis, que es agente de tránsito con fuero sindical de la «ASOCIACIÓN SINDICAL DE AGENTES DE TRÁNSITO DE SANTIAGO DE CALI “ASAGETRAN“», y actualmente vive con su esposa e hija de 12 años de edad, quienes dependen económicamente de él.
Indica que en virtud del Decreto No. 411.0.20.0222 del 4 de abril de 2012 del Municipio de Santiago de Cali, participó en la convocatoria pública para seleccionar 250 cargos para Agente de Tránsito, siendo seleccionado para ocupar el respectivo cargo, mediante la Resolución No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002015-00469-01 del 25-09-2015
...expresado en el primer fallo (ver, entre otras, CSJ STC, 20 may. 2011, rad. 00659-01, STC, 9 sep. 2013, rad. 01258-01, STC11794-2014 y, STC12372-2015, 11 sep. rad. 00454-02). Así las cosas, de manera sumamente excepcional, se ha admitido la intervención de un segundo juez de amparo cuando e......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 4400122140002023-00067-02 del 29-11-2023
...o amenaza, y por lo tanto, no puede considerársele como un mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la vulneración» (STC12372-2015). 2. Examinada la queja presentada, se evidencia que el motivo de inconformidad de la señora… G. radica en las irregularidades acaecidas en e......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5000122140002015-00565-01 del 18-12-2015
...o amenaza, y por lo tanto, no puede considerársele como un mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la vulneración» (STC12372-2015). 2. Examinada la queja presentada, se evidencia que el motivo de inconformidad de la señora Carreño González radica en las irregularidades a......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122210002015-00196-01 del 18-12-2015
...como el órgano que pone fin al debate en punto de protección de los derechos fundamentales, mediante ese mecanismo» (STC9563-2015 y STC12372-2015). 7. Sin más consideraciones sobre el particular por innecesarias, se denegará la impugnación propuesta y se confirmará la decisión adoptada. DEC......