Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01808-00 de 26 de Enero de 2016
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Adjunto Civil Municipal de Bucaramanga |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2015-01808-00 |
| Número de sentencia | AC256-2016 |
| Fecha | 26 Enero 2016 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC256-2016
R.icación n.° 11001-02-03-000-2015-01808-00
Bogotá D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil dieciséis (2016).
Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre los Juzgados 701 Civil Municipal de Descongestión de San José de Cúcuta –Norte de Santander, perteneciente al Distrito Judicial de dicha localidad y Segundo Civil Municipal de Bucaramanga –Santander, perteneciente al Distrito Judicial de dicha ciudad, para conocer del asunto que se reseñará a continuación.
I. ANTECEDENTES
1. Fernando Prada Monsalve a través de apoderada judicial, presentó demanda en contra de C.R.M.Á., con el fin de que éste le cancelara las sumas de dinero contenidas en las letras de cambio aportadas como base de la acción ejecutiva (fls. 4 a 6, cdno. 1).
2. En el citado libelo se indicó que era el denominado fuero contractual el que determinaba el funcionario idóneo para conocer el asunto (fl. 5, ibídem) y por tanto el escrito principal se presentó para ser repartido en Cúcuta.
3. Así las cosas, el conocimiento del litigio le correspondió al Juzgado 701 Civil Municipal de la capital de Norte de Santander, quien el 16 de junio de 2015 rechazó la demanda, después de precisar:
Verificado el estudio correspondiente en el caso que nos ocupa, se aprecia que el ejecutado tiene su domicilio en Bucaramanga (Santander). En tal orden de ideas se rechazará la demanda por falta de competencia, habida consideración además que como lo ha expuesto la Corte Suprema de Justicia en reiteradas oportunidades, tratándose de títulos valores, s[ó]lo el fuero general relacionado con el domicilio del demandado, es el determinante, en forma exclusiva, de la competencia para conocer del asunto, por cuanto los restantes factores son ajenos (fl. 9, cit.).
4. Reasignada la causa, en proveído de 16 de julio de 2015, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Bucaramanga –Santander, promovió el referido conflicto negativo y destacó:
Teniendo en cuenta el anterior sustento fáctico, se observa que la regla de competencia que sirvió de fundamento para que el Juzgado 701 Civil Municipal de Descongestión de Cúcuta (N.S.), tomara su decisión de rechazo (Num. 1º art. 23 C.P.C), producto de su errada interpretación de la norma, es la misma que se invoca para controvertir su decisión y declarar abiertamente que el expediente objeto de estudio, sí es de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-01374-00 del 27-05-2016
...de Madrid (Cundinamarca), haciéndole llegar copia de esta providencia. Notifíquese LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado [1] Providencia AC256-2016, rad. 2015-01808-00, entre...
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-02231-00 del 29-02-2016
...fijada por el domicilio del demandado –actor sequitur forum rei- (CSJ AC, 4 feb. 2008, R.. 2007-01953-00; reiterado en AC1699-2015 y en AC256-2016). 4. En este orden de ideas, cuando se ha de señalar la idoneidad del operador judicial para conocer de una disputa, a éste se le «impone la ins......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-02676-00 del 03-06-2016
...por el domicilio del demandado –actor sequitur forum rei-» (CSJ AC, 4 feb. 2008, R.. 2007-01953-00; reiterado recientemente entre otros, en AC256-2016). No obstante, cuando sean dos o más los demandados, el numeral 3º del referido canon prevé, que «será competente el juez del domicilio de c......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-00550-00 del 03-06-2016
...por el domicilio del demandado –actor sequitur forum rei-» (CSJ AC, 4 feb. 2008, R.. 2007-01953-00; reiterado recientemente entre otros, en AC256-2016). En ese orden, al funcionario judicial le asiste el deber de revisar desde un comienzo el cumplimiento de los requisitos formales que ha de......