Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 83496 de 28 de Enero de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Número de expediente | T 83496 |
| Número de sentencia | STP746-2016 |
| Fecha | 28 Enero 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No.1
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP746-2016
Radicación N° 83.496
(Aprobado acta N° 21)
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil dieciséis (2016).
La Corte se pronuncia sobre la impugnación formulada por Pablo Emilio Arias Bustamante, frente a la decisión proferida 17 de noviembre de 2015, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, por cuyo medio negó la tutela interpuesta contra el Juzgado 1° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, por la presunta vulneración del derecho fundamental a la libertad.
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron resumidos por el Tribunal en los siguientes términos:
(…) Indica el accionante que fue condenado a la pena de 120 meses de prisión, por el punible de actos sexuales con menor de 14 años, que actualmente lleva 60 meses físicos y 8 meses redimidos, con conducta ejemplar.
Refiere que tiene dos hijos menores de edad, que está arrepentido de lo sucedido, que por ello ofrece disculpas a la sociedad, invocando la oportunidad de estar al lado de su familia; por lo que solicita que a través de esta acción se le conceda la libertad condicional, la cual fue negada por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali negó el amparo al considerar que la acción desconoció el principio de la subsidiariedad, pues el quejoso no interpuso el recurso de apelación contra la determinación que negó la petición de libertad condicional.
LA IMPUGNACIÓN
A cargo de P.E.A.B., quien manifestó su inconformidad con el fallo al momento de ser notificado personalmente, sin aducir argumento alguno.
PROBLEMA JURÍDICO
Corresponde a la Sala determinar, si la autoridad judicial demandada, vulneró el derecho fundamental reclamado por el quejoso al negar la petición de libertad condicional.
Previo a ello, se hará referencia a la subsidiariedad como requisito de procedibilidad de la acción de tutela frente a decisiones judiciales.
CONSIDERACIONES
1. La Sala advierte que el reclamo realizado por el actor a través de la solicitud de amparo se dirige a discutir un asunto que debió plantear mediante los medios ordinarios de defensa dentro de la actuación surtida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba