Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 87377 de 9 de Agosto de 2016
| Sentido del fallo | REMITE POR COMPETENCIA |
| Número de sentencia | ATP5159-2016 |
| Número de expediente | T 87377 |
| Fecha | 09 Agosto 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 3
Bogotá D. C., nueve (9) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
VISTOS
Seria del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela instaurada por MARCO AURELIO LOZANO, contra la SECRETARÍA DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, sino se observara que carece de competencia para ello.
1. El señor M.A.L. señaló que instauró acción de habeas corpus que correspondió a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá a cargo de la Magistrada L.S.V., quien el 17 de junio del año en curso, negó el amparo solicitado.
Refirió que en escrito del 20 de junio siguiente, presentó impugnación contra la aludida determinación, pero después de un tiempo -no señala fecha exacta-, la oficina de correspondencia del Establecimiento Carcelario de Bogotá «La Modelo» en el que se encuentra recluido, le devolvió la apelación con el argumento de que en la Secretaría de la Sala Penal del mencionado Tribunal no fue recibido porque «dicho No. de radicado no corresponde al accionar constitucional de habeas corpus, sino a tutela de actuar distinto».
Adujo que la omisión en recibir el escrito a través del cual sustentaba la impugnación contra el fallo de habeas corpus fue caprichosa, pues el radicado 11001220400020160110000, corresponde a la acción que interpuso y fue fallada en forma negativa por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá.
Por lo expuesto, solicitó el amparo de los derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia, vulnerados por la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y que se ordene la «claridad y legalidad con reparación del yerro jurídico».
2. La solicitud de amparo fue asignada al H. Magistrado Jorge Mauricio Burgos Ruiz en su calidad de integrante de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que en auto del 25 de julio del presente año la remitió a la Sala de Casación Penal por competencia1.
En el presente evento se observa, que la acción constitucional se interpone contra la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, por la omisión en recibir el escrito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba