Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 67661 de 10 de Agosto de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Fecha | 10 Agosto 2016 |
| Número de sentencia | STL10973-2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 67661 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado ponente
STL10973-2016
Radicación n.° 67661
Acta 29
Bogotá, D.C., diez (10) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Corte sobre la impugnación interpuesta por COMPLEJO COMERCIAL CENTRO CHÍA P.H. contra la providencia proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA el 16 de junio de 2016, dentro de la acción de tutela promovida por la parte recurrente contra la SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ y los JUZGADOS PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE DESCONGESTIÓN y VEINTIDÓS CIVIL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
I. ANTECEDENTES
El accionante solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia, los cuales considera le han sido vulnerados por la autoridad judicial cuestionada con ocasión del proceso ejecutivo que instauró contra la Dirección Nacional de Estupefacientes.
Para el efecto, señaló que instauró la demanda de la referencia, con fundamento en que el local 1117 ubicado en el Complejo Comercial Centro Chía y el cual se encuentra afectado por una medida cautelar ordenada por la Dirección Nacional de Estupefacientes en un proceso de extinción de dominio, se encuentra en mora en el pago de las expensas de administración.
Expuso que teniendo en cuenta que la obligación del pago de las cuotas de administración recae en la Dirección Nacional de Estupefacientes, promovió la demanda de la referencia, el cual finalizó con sentencia del 30 de septiembre de 2015 proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Descongestión de Bogotá quien no accedió a las pretensiones de la demanda al declarar probada la excepción denominada «falta de legitimación en la causa por pasiva».
Manifestó que contra la citada determinación interpuso recurso de apelación, sin embargo que en virtud del fallo del 19 de abril de 2016, el Tribunal cuestionado confirmó la sentencia de primer grado «pero por causa diferente a la determinada en la sentencia de primera instancia, puesto que en los numerales 2 y 3 la sentencia de segunda instancia reconoce la legitimación por pasiva de la Dirección Nacional de Estupefacientes», en tanto que no accedió a la ejecución, tras considerar que el documento aportado como título ejecutivo no reunía las exigencias de ley, en razón a que la Constructora Bienes Rentas Inmobiliarias S.A., sociedad a la cual la Dirección Nacional de Estupefacientes entregó la tenencia del local comercial, realizó unos abonos que fueron mal imputados como quiera que ellos se aplicaron a expensas de administración anteriores cuando debían destinarse a las cuotas de administración causadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba