Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 68337 de 24 de Agosto de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Santa Marta |
| Número de expediente | T 68337 |
| Número de sentencia | STL12459-2016 |
| Fecha | 24 Agosto 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN
Magistrado ponente
STL12459-2016
Radicación n. ° 68337
Acta 31
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Resuelve la Corte la impugnación interpuesta por la JUEZ PRIMERA LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE SANTA MARTA, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de S.M., dentro de la acción de tutela que promovió Ó.R.R.M..
-
ANTECEDENTES
ÓSCAR RAMÓN REDONDO MAKACIO, instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales de petición y al mínimo vital, presuntamente vulnerado por el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE SANTA MARTA.
Refirió el accionante que es pensionado del Seguro Social, hoy COLPENSIONES e instauró demanda ordinaria laboral contra dicha entidad, la cual correspondió por reparto al JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE SANTA MARTA, quien profirió fallo en audiencia de juzgamiento el 4 de diciembre de 2002, razón por la cual solicitó el 19 de noviembre de 2015, 29 de enero y 29 de abril de 2016, se le expidiera copia auténtica de dicha decisión junto constancia de ejecutoria de la misma.
Ahora bien, conforme a lo anterior, sostuvo el actor que el mencionado despacho judicial contestó la petición en la cual manifestó que ha solicitado en repetidas ocasiones el expediente a la oficina judicial, y que esta le indicó que «…se hizo entrega al JUZGADO CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO», por lo que se acercó a las instalaciones de este último para averiguar por el expediente, no obstante, le manifestaron que dicho proceso no reposaba en ese juzgado.
Sostuvo que desde noviembre de 2015 en reiteradas ocasiones se ha presentado a los mencionados despachos judiciales, sin embargo, no ha obtenido una respuesta satisfactoria, razón por la cual consideró vulnerados sus derechos fundamentales invocados.
Con fundamento en lo anterior, solicitó que se le ordene a la accionada que expida la copia auténtica de la mencionada sentencia junto con la constancia de ejecutoria.
-
TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
Mediante proveído de 1° de junio de 2016, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de S.M., admitió la acción de tutela, y ordenó notificar al accionado, con el fin de que ejercieran los derechos de defensa y contradicción; además vinculó a la oficina Judicial de la Dirección Seccional de Administración Judicial de S.M. y al Juzgado Cuarto Laboral del mismo circuito judicial. (Fl. 11)
El Juzgado Primero Laboral del Circuito de S.M. sostuvo que no ha vulnerado los derechos fundamentales del accionante, puesto que el despacho ha requerido en reiteradas oportunidades al archivo central para que remitan el expediente del accionante, el cual se encuentra archivado desde enero de 2003. Como sustento de lo anterior, relacionó y anexó los siguientes oficios: 1682 de 23 de noviembre de 2015, 35 de 22 de enero de 2016, 213 de 24 de febrero de 2016 y 321 de 14 de marzo de 2016. Asimismo, informó que la jefe la Oficina Judicial dio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba