Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 87950 de 14 de Septiembre de 2016
| Sentido del fallo | REVOCA SANCIÓN POR DESACATO |
| Número de sentencia | ATP6150-2016 |
| Número de expediente | T 87950 |
| Fecha | 14 Septiembre 2016 |
| Tipo de proceso | INCIDENTE DE DESACATO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 3
Bogotá. D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).
VISTOS
Se pronuncia la Sala en grado jurisdiccional de consulta, sobre la sanción que mediante providencia del 19 de agosto de 2016 impuso la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI al DIRECTOR DEL COMPLEJO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE JAMUNDÍ – VALLE, dentro del incidente de desacato adelantado por ISRAEL C.C..
ANTECEDENTES PROCESALES
1. Mediante fallo de tutela del 10 de febrero de 2016, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali concedió el amparo de los derechos fundamentales de petición y acceso a la administración de justicia de I.C.C..
En virtud de lo anterior, resolvió:
ORDENAR AL COMPLEJO CARCELARIO DE JAMUNDÍ VALLE- COJAM, EN EL TÉRMINO PERENTORIO DE CUARENTA Y OCHO HORAS CONTADAS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA, PROCEDA A DAR RESPUESTA DE FONDO A LAS PETICIONES ELEVADAS POR EL SEÑOR ISRAEL CAMELO CIFUENTES RESPECTO A LA SOLICITUD DE CORRECCIÓN DE REDENCIONES FRENTE AL TRABAJO REALIZADO POR ÉL Y REMISIÓN DE CÓMPUTOS DE TRABAJO AL JUZGADO QUE VIGILA LA PENA PARA EFECTOS DE REDENCIÓN DE PENA.
RESPUESTA QUE TAMBIÉN DEBERÁ SER REMITIDA AL JUZGADO SÉPTIMO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE CALI, PARA QUE ÉSTE, EN EL EVENTO DE REMITIRSE DOCUMENTACIÓN PARA REDENCIÓN DE PENA A FAVOR DEL SEÑOR C.C., PROCEDA A PRONUNCIARSE AL RESPECTO…1.
2. El 28 de marzo del año en curso, el accionante propuso incidente de desacato, argumentando que la Penitenciaría demandada no había dado cumplimiento a la mencionada orden de tutela2.
3. El 29 de marzo siguiente, el A quo ordenó requerir al demandado para que acreditara el acatamiento del fallo constitucional, en auto del 7 de julio del presente año dispuso la apertura del incidente de desacato contra el Director del Complejo Penitenciario y C. de Jamundí y agotado el trámite correspondiente, emitió la providencia objeto de consulta3.
LA DECISIÓN QUE SE REVISA
El 19 de agosto del año en curso, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali resolvió sancionar por desacato al CR Carlos Alberto Murillo Martínez, Director del Complejo Penitenciario y C. de Jamundí, con arresto de tres (3) días y multa equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, al considerar que pese a los múltiples requerimientos efectuados no estaba demostrado el cumplimiento de la orden constitucional.
Posteriormente, el servidor sancionado informó que mediante comunicación 18839 del 17 de agosto del año en curso, la directora encargada del aludido centro de reclusión había contestado las peticiones presentadas por el demandante y con ello se cumplió la orden de tutela, por lo que pidió el archivo de la actuación.
1. Naturaleza del incidente de desacato.
La jurisprudencia de forma reiterada ha expuesto que el incidente de desacato no sólo constituye un instrumento que procura la ejecución de la sentencia de tutela, sino que, además, comporta un procedimiento de carácter sancionatorio en contra del posible responsable del incumplimiento. Lo anterior resulta trascedente, pues podría implicar que una decisión de tutela se desobedezca y no genere responsabilidad subjetiva del encargado del cumplimiento o que, por el contrario, se cumpla el fallo y a pesar de ello el juicio de responsabilidad subjetivo genere sanción, por la negligencia o el dolo expresado por el incidentado.
En ese sentido, la Corte Constitucional ha expuesto:
Siendo el incidente de desacato un mecanismo de coerción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba