Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 70424 de 7 de Septiembre de 2016
| Sentido del fallo | REPONE |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha | 07 Septiembre 2016 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de sentencia | AL5992-2016 |
| Número de expediente | 70424 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
L.G.M. BUELVAS
Magistrado Ponente
AL5992-2016
Radicación n° 70424
Acta 33
Bogotá, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).
G.E.G.C. Vs. FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.
Se resuelve el recurso de reposición propuesto por el apoderado judicial de la recurrente G.E.G.C., contra el auto del 15 de septiembre de 2015, a través del cual se declaró desierto el recurso de casación y se le impuso multa.
I. ANTECEDENTES
Esta Sala mediante auto del 15 de septiembre de 2015, consideró que «como quiera que según el informe secretarial que antecede, el recurso de casación no fue sustentado dentro del término legal, por la demandante y única recurrente, se declara DESIERTO. Conforme lo previsto por el artículo 93 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el 49 de la Ley 1395 de 2010, se impone al apoderado de dicha parte, J.H.S.B. (…) multa de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (…)».
Dentro de la oportunidad legal, el abogado a quien se le impuso la multa, en escrito presentado el 18 de septiembre de 2015, recurrió en reposición la anterior decisión con fundamento en que «la constancia secretarial no se ajusta a la realidad fáctica y probatoria, toda vez que se radicó sustitución de poder el día 01 de junio de 2015 como se acredita con la copia del mismo en donde se lee el sello de recibo de la Corte Suprema de Justicia, situación con la cual quedaría un día hábil del término del traslado para sustentar el recurso de casación y dicha sustentación fue presentada el día 02 de junio del año 2015 como se acredita con el comprobante de entrega emitido por SERVIENTREGA S.A. en el cual se refleja el sello de recibo de la Corte Suprema de Justicia», por lo que «el recurso sí se presentó en forma oportuna (…). De no entenderse así, se estarían desconociendo caros derechos como el debido proceso, el libre acceso a la administración de justicia».
Previo a resolver el recurso, mediante auto del 15 de diciembre de 2015 se requirió a la Secretaría de la Sala para que informara al Despacho sobre la presentación de la demanda de casación en la fecha aludida por el impugnante.
Por informe del 18 de diciembre de esa anualidad la Secretaria informó que en esa dependencia «fue recibida demanda de casación, vía correo el día 2 de junio de la presente anualidad [2015], y por error involuntaria de la empleada (escribiente), encargada en la función de anexar memoriales a los expedientes, no fue agregada oportunamente», siendo ingresada con 14 folios.
- CONSIDERACIONES
La revisión del cuaderno de casación, refleja que ciertamente la demanda extraordinaria fue recibida por el Área de Correspondencia General de la Corte Suprema de Justicia, el 2 de junio de 2015 a las 4:09 p.m., día en que se vencía el término para sustentar el recurso de casación, y entregada a la Secretaría de la Sala Laboral al día siguiente, tal como se observa en el sello impuesto en la demanda.
En ese orden, es indiscutible que la demanda de casación fue presentada en tiempo pues aunque inicialmente no fue entregada a la Secretaría de la Sala, si se hizo en la oficina de correspondencia, que obviamente forma parte de la estructura interna de la Corporación, y que tiene como una de sus funciones la de recibir la correspondencia que llega y distribuirla a sus destinatarios específicos, razón por la cual debe entenderse que la fecha de recibo, para los correspondientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 89235 del 16-06-2021
...su respectivo trámite, pues la fecha de recibo para los respectivos efectos procesales corresponde al de su llegada a la Corporación (CSJ AL5992-2016), tal cual se desprende sin discusión del inciso final del artículo 109 del Código General del Proceso, aplicable por remisión directa del ar......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 78853 del 26-08-2020
...para su respectivo trámite, pues la fecha de recibo para los correspondientes efectos procesales, es la de su «llegada» a la Corporación (AL5992-2016), tal cual se desprende sin discusión del inciso final del artículo 109 del CGP, aplicable por la remisión de que trata el artículo 145 del C......