Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7300122130002016-00365-02 de 5 de Octubre de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Ibagué |
| Fecha | 05 Octubre 2016 |
| Número de sentencia | STC14201-2016 |
| Número de expediente | T 7300122130002016-00365-02 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Magistrado ponente
STC14201-2016
Radicación n.° 73001-22-13-000-2016-00365-02
(Aprobado en sesión del cinco de octubre de dos mil dieciséis)
Bogotá D.C., cinco (5) de octubre de dos mil dieciséis (2016).-
Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué el 25 de agosto de 2016, dentro de la acción de tutela promovida por Amparo del Rosario Á.G. contra el Juzgado Promiscuo de Familia de P.; trámite al que fueron vinculadas las demás partes e intervinientes en el proceso de sucesión del causante Jesús María Álvarez Rodríguez, distinguido con el radicado 2005-00219-00.
1. La reclamante, a través de apoderado judicial, interpuso acción de tutela invocando la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia presuntamente vulnerados por la autoridad jurisdiccional convocada.
2. En soporte de lo anterior, expone que en el año 2006, la señora B.R.R.S., en nombre de sus hijas menores de edad, fruto de la «unión libre con el causante», inició el trámite liquidatario aludido, donde se reconoció «la existencia de una sociedad conyugal vigente del causante con la señora LEONOR GARCÍA DE ALVAREZ, con quien el causante procreó los hijos, LUZ, ALBERTO, JORGE, ANDRÉS, J.M., AMPARO DEL ROSARIO E I.C.A.G.».
Sostiene que los hijos del matrimonio Á.G. fueron compareciendo a la actuación, obteniendo el reconocimiento de su calidad de herederos con la gestión de un mismo apoderado, quien posteriormente, el 26 de diciembre de 2008, radicó renuncia que fue aceptada por el Juzgado, mediante auto del que no obra prueba de su comunicación por telegrama u entrega de oficio, razón por la cual los representados no se enteraron de la dimisión, que tampoco les fue informada por el abogado.
Manifiesta que el proceso continuó sin la debida representación, con una inicial inactividad y el ulterior avance con varias irregularidades latentes en un embargo laboral, el inventario y la subsiguiente partición.
Aclara que a pesar de mantener dialogo con la demandante Blanca Rubiela Rodríguez Santos, no le fue informada la conclusión del caso y sus incidencias, lo cual conoció «Solamente cuando vecinos de P. en diciembre del 2015, le informan que el inmueble que pertenecía a la sucesión está en venta, (…) empieza a averiguar lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1900122130002017-00293-01 del 12-03-2018
...(CSJ STC 10 may. 2011, rad. 00365-01, reiterada en STC 19 ene. 2012, rad. 01601-01; STC13840-2015, 8 oct., rad. 00224-01 y STC14201-2016, 5 oct. 2016, rad. 00365-02). En este orden, no es dable acudir a la acción constitucional porque ésta no puede reemplazar los senderos legales debidament......