Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002016-02874-00 de 12 de Octubre de 2016
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STC14584-2016 |
| Número de expediente | T 1100102030002016-02874-00 |
| Fecha | 12 Octubre 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado ponente
STC14584-2016 Radicación n.° 11001-02-03-000-2016-02874-00 (Aprobado en sesión de doce de octubre de dos mil dieciséis) Bogotá D.C., doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016).-
ANTECEDENTES
1. El promotor del amparo reclama la protección constitucional de los derechos fundamentales a la libertad, al debido proceso y a la «propiedad», presuntamente conculcados por las autoridades jurisdiccionales accionadas, al proferir sentencia condenatoria en su contra por la comisión de los delitos de fraude a resolución judicial, fraude procesal y estafa.
Solicita entonces, que se ordene a los Despachos convocados, «anul[ar]» las providencias de primera, segunda instancia y de casación, proferidas con ocasión de la citada causa, y que como consecuencia de ello, se emita una nueva decisión «acorde» tanto con las normas del derecho penal, como con las del derecho civil (fl. 22).
2. En apoyo de tales pretensiones, aduce en síntesis, que el Juzgado Primero Penal del Circuito de Cúcuta, constituyó en punible «una situación netamente CIVIL», alusiva a la entrega de un inmueble, sin tener en cuenta el justo título que, dice, ostenta respecto de éste, pues en el Juzgado Primero Civil del Circuito de la citada ciudad, actualmente él adelanta un proceso de pertenencia respecto del mismo.
Señala que los ilícitos de fraude procesal y estafa de los que se le responsabiliza, carecen de tipicidad y obedecen a los «INVENTOS del fiscal», quien confundió las consecuencias jurídicas de la declaración de nulidad de actos jurídicos con las de la nulidad de escrituras públicas.
Manifiesta que presentada la demanda de casación contra el fallo de segundo calendado 15 de octubre de 2015, a través del cual se confirmó la sentencia del Juzgado Primero Penal del Circuito de conocimiento de Cúcuta, que lo condenó como autor de los delitos de fraude procesal, estafa y fraude a resolución judicial, a la pena de 9 años y 2 meses de prisión, la Sala Especializada en lo Penal de esta Corporación la casó parcialmente, para declarar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba