Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002016-01005-01 de 15 de Diciembre de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 692017245

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002016-01005-01 de 15 de Diciembre de 2016

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira
Número de expedienteT 6600122130002016-01005-01
Número de sentenciaSTC18393-2016
Fecha15 Diciembre 2016
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


L.A. RICO PUERTA

Magistrado ponente


STC18393-2016

Radicación nº 66001-22-13-000-2016-01005-01

(Aprobado en sesión de catorce de diciembre de dos mil dieciséis)


Bogotá, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).



Decide la Corte la impugnación del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P. el 15 de noviembre de 2016, que negó la tutela interpuesta por Javier Elías Arias Idárraga frente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de P., el Procurador Delegado en Acciones Populares y la Defensoría del Pueblo Regional Caldas, trámite al cual fueron vinculados la Alcaldía de P. y la Defensoría del Pueblo Regional Risaralda.


ANTECEDENTES


1. Obrando en su propio nombre, el actor reclama la protección de los derechos al debido proceso, la igualdad y la debida administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada, dentro del trámite de la acción popular 2016-00405-01, por no haber sido admitida o rechazada en tiempo.


Sustenta la queja afirmando que (i) presentó la acción popular de referencia de manera directa, toda vez que la Defensoría del Pueblo de Manizales se niega a hacerlo por él; (ii) afirma que el juez encartado nunca ha dado aplicación a los artículos 5 y 84 de la Ley 472 de 1998, pues no la admite ni la rechaza.


2. Pretende en consecuencia, «1.Se tutele el derecho al debido proceso la igualdad y la debida administración de justicia, art 5 Y 84 LEY 472 DE 1998. 2 Se ordene al tutelado DE MANERA INMEDIATA proferir auto admitiendo rechazando mi acción Constitucional de términos PERENTORIOS; O LO CUMPLIDOS PARA RECHAZAR MIS ACCIONES POPULARES A PARA CONDENARME EN COSTAS. SOLICITO IGUALMENTE SE ME BRINDE COPIA FISICA DE TODO LO ACTUADO EN ESTA TUTELA, A FIN DE PRESENTAR DE SER NECESARIO LITELA CONTRA TUTELA, TAL COMO ME LO PERMITE LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL Y DE ESA MANERA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DEL ART 5 Y 84 DE LA LEY 472 DE 1998 Y EVITAR QUE MI ACCION POPULAR DE TERMINOS PERENTORIOS CONTINUE DETENIDA EN EL TIEMPO POR EL HOY TUTELADO. 4.Se ORDENE al JUZGADO TUTELADO, QUE demuestre cual ha sido su impulso oficioso y CONSIGNARA POR ESCRITO SI HA PROFERIDO SENTENCIAS EN OTRAS ACCIONES DIFERENTES A MI ACCION POPULAR, COMO PROCESOS VERBALES, EJECUTIVOS, ORDINARIOS ETC, A FIN DE PROBAR QUE SE DESCONOCE LO ORDENADO EN EL ART 5 DE LA LEY ESPECIAL 472 DE 1998 Y PROBAR LA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR