Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0500122030002016-00293-01 de 16 de Junio de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Medellín |
| Fecha | 16 Junio 2016 |
| Número de sentencia | STC7198-2016 |
| Número de expediente | T 0500122030002016-00293-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
L.A. RICO PUERTA
Magistrado Ponente
STC7198-2016
Radicación n° 05001-22-03-000-2016-00293-01
(Aprobado en sesión del primero de junio de dos mil dieciséis)
Bogotá, D.C., dos (2) de junio de dos mil dieciséis (2016).-
Decide la Corte la impugnación formulada frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 28 de abril de 2016, dentro de la acción de tutela promovida por la Sociedad The Charlee N Ltda. Inc., contra el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de esa ciudad (anteriormente Cuarto Civil del Circuito de Descongestión), trámite al cual fueron vinculados las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo singular nº 2012-00613.
ANTECEDENTES
1. Actuando por intermedio de apoderado judicial, la accionante relama la protección constitucional del derecho al debido proceso, presuntamente conculcado por el Juzgado accionado, al haber confirmado la sentencia de primera instancia mediante la cual de desestimaron las excepciones propuestas dentro del proceso ejecutivo singular instaurado en su contra por la firma Soluciones Fourgen S.A., omitiendo la adecuada valoración de los medios de prueba.
2. En síntesis, los fundamentos de hecho que refiere la demanda tutelar, son:
2.1. La sociedad Soluciones Fourgen S.A., demandó a la empresa acá accionante, para obtener el pago de las obligaciones dinerarias soportadas en facturas de compraventa, derivadas de un contrato de renting tecnológico para el Hotel Charlee que es operado por T.C.M.L.. Inc.
2.2. Correspondió conocer al Juzgado Quince Civil Municipal de Medellín, Despacho que profirió mandamiento de pago el 31 de julio de 2012; notificada la sociedad ejecutada propuso la excepción de incumplimiento contractual de la demandante, aduciendo que como empresa prestadora del arrendamiento del servicio de software y hardware, la plataforma nunca funcionó en debida forma, y para probar dicho incumplimiento, se recibieron las declaraciones de testigos, quienes aseveraron que la ejecutante no entregó el software en condiciones que permitieran el buen desarrollo de la operación hotelera.
2.3. Concluida la etapa probatoria, el Juzgado de conocimiento profirió sentencia el 4 de marzo de 2015, desestimando la excepción de fondo y ordenando, en consecuencia, seguir adelante la ejecución, pues concluyó que la responsabilidad de la prestadora del servicio no era de resultado, decisión que apeló la ejecutada alegando la indebida apreciación sobre las obligaciones de resultado en el contrato de renting tecnológico.
2.4. El recurso fue desatado por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Descongestión de Medellín, quien el 10 de agosto del año anterior confirmó el fallo al considerar que la apelante no cumplió con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba