Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-02210-00 de 30 de Agosto de 2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Número de sentencia | STC13360-2017 |
| Número de expediente | T 1100102030002017-02210-00 |
| Fecha | 30 Agosto 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado ponente
STC13360-2017
Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-02210-00
(Aprobado en sesión de treinta de agosto de dos mil diecisiete)
Bogotá, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017).-
Decide la Corte la acción de tutela interpuesta por Miller Orlando Rubio Orjuela contra la Coordinación de la Unidad de Fiscalías Delegadas Ante la Corte Suprema de Justicia.
ANTECEDENTES
-
El accionante reclama la protección constitucional de su derecho fundamental de petición, supuestamente conculcado por la autoridad judicial accionada, con la falta de respuesta a la solicitud que formuló ante sus dependencias el 15 de junio pasado.
Pretende, entonces, que se conceda la protección constitucional invocada, ordenando a la Coordinación de la Unidad de Fiscalías Delegadas Ante la Corte Suprema de Justicia, «responda en términos la respetuosa petición» (fl. 4).
-
Para sustentar su inconformidad, aduce en síntesis, que el 15 de junio de los corrientes radicó derecho de petición ante la entidad accionada, con el propósito que le informe sobre la decisión de archivar la denuncia penal instaurada contra el Brigadier General retirado Luis Eduardo Martínez Guzmán, y la «compulsa de copias» que dispuso para que se indagara a otros miembros de las fuerzas militares; sin embargo, afirma, aún no ha recibido respuesta alguna a ese pedimento, por lo que considera debe intervenir a su favor el juez constitucional (fls. 3 y 4).
3. Mediante auto del pasado 22 de agosto, esta Corporación admitió la acción de tutela y ordenó el traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho a la defensa (fl. 22).
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS
-
La Secretaría Administrativa de las Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia expresó, que la petición del actor fue remitida a la «Fiscalía 9 de Eje Temático de Delitos contra la Administración Pública», dependencia que dio respuesta «mediante Orfeo 20179350004971, en relación con el trámite del expediente que sobre el tema del “Cartel de Reintegros de la Policía Nacional” adelantan mediante radicado No. 110016000717201600002» (fl. 28).
b.) Al momento de registrar el proyecto de fallo, no se habían efectuado más pronunciamientos por parte de los involucrados en la queja constitucional.
CONSIDERACIONES
Como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002018-00117-01 del 18-05-2018
...exonera del deber de responder; y (x) ante la presentación de una petición, la entidad pública debe notificar su respuesta al interesado (STC13360-2017, reiterada en STC4307-2018). 2.- Confrontado el ruego de R.M. con la solución otorgada el 11 de abril de 2018 por la “Subdirección Regional......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7300122130002018-00043-01 del 12-04-2018
...del deber de responder; y (x) ante la presentación de una petición, la entidad pública debe notificar su respuesta al interesado» (STC13360-2017). 2. En el sub lite, las diligencias dan cuenta que el 24 de agosto de 2017 M.A.S.T. rogó al S. General del Congreso de la República remitirle a l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2000122140012018-00107-02 del 29-01-2019
...del deber de responder; y (x) ante la presentación de una petición, la entidad pública debe notificar su respuesta al interesado» (STC13360-2017). 3. En el sub lite, está demostrado que el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Aguachica, en fallo de 27 de febrero de 2018, ratificado por el......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002018-00698-01 del 29-06-2018
...del deber de responder; y (x) ante la presentación de una petición, la entidad pública debe notificar su respuesta al interesado» (STC13360-2017). 2. En el caso concreto, circunscrita la Corte al preciso reparo de la opugnación, debe anticiparse la confirmación del proveído confutado. Lo an......