Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 74671 de 15 de Agosto de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 74671 |
| Número de sentencia | STL12658-2017 |
| Fecha | 15 Agosto 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado ponente
STL12658-2017
Radicación n.° 74671
Acta extraordinaria 84
Bogotá, D. C., quince (15) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
Resuelve la Corte la impugnación interpuesta por JAVIER ELÍAS ARIAS IDÁRRAGA, frente al fallo proferido el 12 de julio de 2017, por la Sala de Casación Civil de esta corporación, dentro de la acción de tutela que interpuso contra la SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, integrada por los magistrados S.S.M.M., Álvaro José Trejos Bueno y J.H.C.M., trámite al que fueron vinculados el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE MANIZALES, la PERSONERÍA y la ALCALDÍA MUNICIPAL DE MANIZALES, la PROCURADURÍA REGIONAL CALDAS, la PROCURADURÍA DELEGADA EN ACCIONES POPULARES, la DEFENSORÍA DEL PUEBLO REGIONAL CALDAS, el BANCO DAVIVIENDA S.A. y la SUPERINTENDENCIA FINANCIERA.
Se aceptan los impedimentos presentados por los magistrados Rigoberto Echeverri Bueno y F.C.C..
- ANTECEDENTES
El accionante fundamentó el amparo invocado en los siguientes hechos:
Que ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales, presentó acción popular contra el Banco Davivienda S. A., radicada bajo el n.º 2015-257, la cual fue desestimada por sentencia del 13 de diciembre de 2016, decisión que fue confirmada el 19 de abril de 2017, por la Sala Civil Familia del Tribunal de Manizales por sentencia del 31 de mayo de 2017.
Se queja de que el Tribunal desconoció que el cajero automático de la referida entidad bancaria carece de señalización braille en todas sus teclas; que el informe «técnico de planeación dijo que se contaba con conector para audífonos, empero nada dijo si servía o no»; y que se apartó de «sus propias sentencias», específicamente, la sentencia emitida el 13 de mayo de 2015, dentro de la acción popular radicado 2014-00070.
Por lo anterior, solicitó que se revocara la decisión del Tribunal accionado, y en su lugar, «se ordene amparar su acción popular».
- TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
Mediante auto del 6 de julio de 2017, la Sala de Casación Civil asumió conocimiento y ordenó notificar a los accionados y a los intervinientes para que hicieran uso del derecho de defensa.
La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Manizales, manifestó que por sentencia del 19 de abril de 2017 resolvió confirmar la providencia de primer grado que desestimó la acción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba