Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 4100122140002017-00345-01 de 25 de Enero de 2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Neiva |
| Número de expediente | T 4100122140002017-00345-01 |
| Fecha | 25 Enero 2018 |
| Número de sentencia | STC522-2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Materia | Derecho Civil |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC522-2018
Radicación nº 41001-22-14-000-2017-00345-01
(Aprobado en Sala de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación del fallo de 8 de noviembre de 2017 proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la tutela instaurada por Sandra Patricia Reinoso Palomino contra el Juzgado Primero de Familia de esa ciudad, extensiva a los intervinientes del juicio de existencia y disolución de sociedad patrimonial de hecho número 2014-00496-00.
ANTECEDENTES
La actora, en nombre propio y en representación de su hijo menor de edad, reclamó la protección del derecho al debido proceso y pidió «la revocatoria de la providencia de fecha 22 de septiembre de 2015», proferida en el pleito de la referencia.
Relató las actuaciones surtidas en el decurso y sustentó la queja en que se impartió aprobación a un acta de conciliación sin designar curador para que representara a los herederos indeterminados.
Como requerimiento especial rogó «la suspensión provisional del pago del 50% de la mesada pensional que cancela el Ejército Nacional a la señora Marly Paredes Díaz», la cual fue denegada.
El Juez Primero de Familia del Circuito de esa ciudad, manifestó que las decisiones adoptadas fueron emitidas por su homólogo de descongestión y que la misma no fue opugnada.
Los demás interesados guardaron silencio.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL E IMPUGNACIÓN
Negó el auxilio porque la gestora puede «(…) intentar otro medio de defensa judicial (…) el cual consiste en el recurso extraordinario de revisión (…) y en cuanto al menor no puede considerarse parte», ya que no se ha definido su calidad de heredero (fls. 101 a 104).
El veredicto fue recurrido por la interesada quien reiteró los argumentos expuestos en el libelo (fls. 120 a 125).
CONSIDERACIONES
1. La tutela está prevista en la Constitución Política como un mecanismo para proteger de forma inmediata y efectiva las prerrogativas esenciales de las personas, cuando arbitrariamente fueren desconocidas o seriamente amenazadas por cualquier autoridad o por particulares, a menos que su titular tenga o haya tenido la posibilidad de hacerlas prevalecer con otros medios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº t 6600122130002019-00490-01 del 20-09-2019
...este amparo no se ha establecido para utilizarse en forma alternativa o sustitutiva de dichos dispositivos» (STC18264-2017 citada en STC522-2018). Tratándose los censurados, de interlocutorios pasibles de ser atacados a través de la refutación prevista en el artículo 36 de la Ley 472 de 199......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122030002018-00249-01 del 16-08-2018
...este amparo no se ha establecido para utilizarse en forma alternativa o sustitutiva de dichos dispositivos» (STC18264-2017 citada en STC522-2018). Tratándose la reprochada, de una determinación susceptible de ser atacada a través de las opugnaciones previstas en los artículos 318 y 321 del ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2500022130002018-00047-01 del 23-03-2018
...este amparo no se ha establecido para utilizarse en forma alternativa o sustitutiva de dichos dispositivos» (STC18264-2017 citada en STC522-2018). Tratándose la reprochada, de una sentencia emitida en el juicio de «impugnación de la paternidad», la misma es apelable al tenor del consagrado ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2300122140002019-00059-01 del 08-07-2019
...este amparo no se ha establecido para utilizarse en forma alternativa o sustitutiva de dichos dispositivos» (STC18264-2017 citada en STC522-2018). Tratándose el reprochado, de un veredicto de instancia emitido en la causa nº 2018-00169 de menor cuantía, el mismo es apelable al tenor de lo c......